Minha Política

De volta a luta...

2010-07-18T14:18:00.004-03:00

Depois de quase 3 anos, em breve voltarei com mais postagens neste blog... um abraço a todos!

Otimismo de Curto Prazo

2007-10-18T20:42:00.000-02:00

Seguem alguns trechos da exposição realizada no dia 17 de outubro de 2007 por Octavio de Barros, diretor de pesquisas e estudos econômicos do Bradesco, no 3º. Congresso Nacional de Crédito e Cobrança, organizado pela CMS, em São Paulo.

O Brasil está na lista de compras de todos os investidores globais. O apetite para a tomada de risco do setor privado brasileiro é forte – é o que mostra uma pesquisa com 1200 empresas clientes do Bradesco. Esse apetite para tomar risco tem hoje o seu melhor momento desde o início da série organizada pelo banco.

A crise do sub-prime americano já "deixou o mundo para entrar na História". Desde 17 de julho – quando a crise eclodiu – para cá, o valor de mercado dos 50 maiores bancos europeus e dos 50 maiores bancos americanos já voltou aos níveis anteriores a 17 de julho. Por causa dessa crise não se verá "nenhum cadáver boiando", nenhuma grande instituição financeira vai morrer.

O grande debate é sobre em quanto se reduzirá o crescimento econômico americano. Os Estados Unidos são 33% do PIB mundial, embora, hoje, a China tenha um impacto maior sobre a economia mundial que os Estados Unidos. A duvida é: os Estados Unidos vão crescer 2% ou 1% em 2008? O mais provável é que cresçam 2% e o mundo inteiro vai ficar feliz.

O cenário mundial para as commodities é positivo – especialmente por causa da China – e deve durar ainda entre 10 e 15 anos (O Governo chinês decidiu que toda cidade com mais de três milhões de habitantes tem que ter metrô. A China tem 72 cidades com mais de três milhões de habitantes). Países como Brasil, Argentina, Austrália, Nova Zelândia, Canadá, África, exportadores de commodities, devem se beneficiar com isso.

Desde 2002 o Brasil triplicou o volume de importação e exportação. Nos últimos 12 meses, entraram no Brasil US$ 50 bilhões em investimentos estrangeiros diretos. A diversificação das exportações é um diferencial do Brasil em relação aos demais países emergentes. O país exporta em percentuais parecidos para os Estrados Unidos, Mercosul, Europa e Ásia.

O Bradesco prevê que o crescimento do PIB brasileiro será de 4,9% em 2007, assim, a média de crescimento da economia entre 2004 e 2007 deve ficar em 4,3%, ante uma média de 1,9% entre 1999 e 2003. Hoje, há 22 trimestres consecutivos há crescimento do PIB, o que representa o maior ciclo de crescimento econômico dos últimos 15 anos.

Os juros devem manter a trajetória de queda nos próximos anos, levando a uma convergência entre juros e câmbio. O Bradesco prevê que em 2008 a Selic será de um dígito, devendo chegar a 8% em 2009. Em 2008, o dólar deverá se manter na faixa de R$ 1,80. Nos próximos três anos, o dólar não deverá ultrapassar R$ 2,00.

O percentual do crédito no PIB passou de 22% em dezembro de 2002 para 33% hoje e deverá fechar o ano de 2007 em 34%. Já o crédito imobiliário, que apresentou em setembro crescimento de 136% em relação mesmo mês do ano passado, ainda não passa de 1,7% do PIB e possui grande potencial de crescimento. Na Espanha, por exemplo, o crédito é 50% do PIB; na Holanda, 90%.

O mercado de trabalho, com a forte alta na geração de empregos, vive a sua melhor situação em 8 anos, o que reflete diretamente na redução da inadimplência, incentivando o aumento do crédito.

Baseado no texto do PHA para o Conversa Afiada.

E agora? FHC também não sabia de nada?

2007-10-01T20:13:00.000-03:00

Após as declarações bombásticas do senador Eduardo Azeredo para a Folha de São Paulo envolvendo o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso no esquema do Mensalão Tucano, várias lideranças do PSDB se apressaram em dizer que FHC não sabia de nada. Isso mesmo, FHC NÃO SABIA DE NADA!

Agora a imprensa fica quieta. Silencio total. Ninguém cobra uma posição de FHC. Nenhum colunista indignado cai de pau sobre o ex-presidente. O que aconteceu, agora pode?

Para inspirar os colunistas indignados, segue uma declaração interessante de FHC ao programa Roda Viva, ao comentar o fato de ter sido colocado por membros do PT que Lula não tinha conhecimento do esquema de caixa 2 do PT, apelidado pela grande mídia de Mensalão:

O presidente tem que escolher: ou ele é muito ingênuo para não saber, e portanto não está preparado para ser presidente, ou ele sabia, o que é pior ainda.

Como é de seu feitio, FHC ainda falou mais e indicou como Lula deveria se portar:

O presidente Lula tem a obrigação de dar uma palavra à nação sobre o assunto, caso contrário fica uma coisa nebulosa e dá a sensação que ele está passando a mão na cabeça dos envolvidos.

Só falta agora FHC soltar a famosa frase: Faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço!

Mensalão Tucano sem Maquiagem

2007-09-23T17:29:00.000-03:00

(ou Mineiro como quer impor a grande midia)

Nos próximos dias, o procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza deve apresentar a denuncia do Mensalão Tucano, que ocorreu em 1998 em Minas Gerais e serviu como base para o Mensalão, cuja denuncia, também feita pelo procurador, foi acolhida no mês passado pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

As investigações sobre o esquema mineiro foram iniciadas pela Polícia Federal (PF) por ordem do STF e se basearam em cópias de operações bancárias vazadas em 2005, juntamente com uma lista de beneficiários do esquema, pelo lobista Nilton Monteiro.

A denuncia a ser apresentada pelo procurador se baseará no inquérito da PF e conta com algumas figurinhas carimbadas como, por exemplo, o publicitário Duda Mendonça e o empresário Marcos Valério. O senador Eduardo Azeredo, ex-presidente nacional do PSDB, será apresentado na denúncia como o mentor e principal beneficiário do esquema de arrecadação ilegal de recursos nas eleições de 1998, quando disputou a reeleição ao governo mineiro contra Itamar Franco.

Segundo o relatório da PF, a coligação de Azeredo, que tinha como vice o ex-deputado Clésio Andrade, do ex-PFL, promoveu através do esquema um derrame de dinheiro ilegal na campanha de mais de R$ 100 milhões. Na época, Azeredo declarou apenas R$ 8,5 milhões à Justiça Eleitoral.

Do montante total movimentado pelo esquema, a perícia indicou que a maior parte do dinheiro veio dos cofres públicos de Minas, tanto da administração direta como indireta, sobretudo de cinco estatais: Copasa, Bemge, Cemig e Fundação Duprat. O restante foi doado clandestinamente por grandes empresas prestadoras de serviço do Estado, principalmente empreiteiras.

Segundo a perícia, do montante total movimentado no Tucanoduto, pelo menos R$ 28,5 milhões estavam escorados em empréstimos de fachada feitos por Marcos Valério, o operador do esquema, através dos bancos Rural, Cidade e de Crédito Nacional. Juntas, somente as operações com o Banco Rural somaram R$ 21,06 milhões.

A denúncia do procurador, que deve ficar pronta por volta do dia 30, deve incluir os crimes de formação de quadrilha, corrupção ativa e passiva, lavagem de dinheiro, falsidade ideológica, crimes financeiros e crimes eleitorais.

com informacoes garimpadas da Folha, Estadao, Globo, Terra, UOL, entre outros. A capa da Veja veio do Oni Presente.

Parlamentares acusados, por partido

2007-09-13T21:47:00.001-03:00

Como leitor, telespectador ou simplesmente como cidadão exposto às manipulações da grande mídia, responda rápido:

Com base nas capas, reportagens, editoriais e comentaristas da grande mídia, qual o partido político com mais processos e investigados em suas bancadas na câmara e no senado?

Clique no gráfico abaixo e confira:

Fonte: Congresso em Foco, com base em dados do STF

Manipulação da Informação no UOL

2007-09-11T12:58:00.000-03:00

A seguir apresento uma escandalosa manipulação da informação divulgada na capa do UOL, as 10:30 hs do dia 11 de setembro de 2007.

O portal, em sua seção Mídia Global, apresenta a “tradução” de um artigo publicado no Financial Times (FT), em 10 de setembro de 2007.

O UOL manipulou a reportagem do FT transformando a abordagem positiva em relação ao Brasil em um texto negativo. O tradutor (ou editor) simplesmente excluiu partes importantes do texto original, deturpando as conclusões resultantes da leitura.

Em nenhum momento o UOL sugere que o texto estivesse editado, passando a idéia que o mesmo foi publicado conforme texto original do Financial Times.

Link para o artigo “traduzido” pelo UOL: aqui

Link para o artigo original publicado no Financial Times: aqui

Na seqüência, apresento o artigo conforme publicado no UOL (em negrito), destacando, em vermelho, as partes excluídas ou adulteradas na “tradução”. Em italico as partes excluidas.

Brasil deverá revelar melhores números de crescimento
Jonathan Wheatley
Em São Paulo

O Brasil poderá ter uma oportunidade esta semana de afastar sua imagem de vagão lento dos "Bric" - as quatro economias em rápido desenvolvimento. Os números do crescimento no segundo trimestre deverão chegar a 5,5%, mais que o dobro da média dos últimos 15 anos.

Enquanto os outros três - Rússia, Índia e China - há muito vêem suas economias crescerem mais depressa que as de seus pares no mundo desenvolvido, o Brasil tradicionalmente é mais lento, apesar da promessa de um "espetáculo de crescimento" feita pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva antes de sua eleição em 2002.

Algumas estimativas feitas antes da divulgação dos números, amanhã, vêem o crescimento atingindo até 6,9%, comparado com 3,7% no ano passado.

Mas há uma crescente preocupação sobre um retorno das pressões inflacionárias, e muitos economistas dizem que o governo parece ter abandonado os planos de atacar um índice de gastos que atinge mais que um terço do PIB há vários anos, sugerindo que o ritmo do crescimento poderá desacelerar de novo em médio prazo.

"O crescimento está realmente acelerando", disse Marcelo Salomon, economista-chefe do Unibanco, um grande banco do setor privado. "As coisas estão parecendo muito boas para os consumidores e em termos de investimento. Vai ser uma surpresa positiva".

Unibanco expects growth of 6.1 per cent in the second quarter, towards the top of a range of economists surveyed by Bloomberg, a news agency, last week.

“Unibanco espera um crescimento de 6,1% no segundo quadrimestre, o máximo valor em uma escala de economistas, examinados por Bloomberg, uma agência de notícia, na última semana”

A agricultura, os serviços e a indústria vêm crescendo rapidamente este ano. O investimento foi forte, especialmente entre empresas exportadoras que avançaram com investimentos iniciados no ano passado.

Demand from consumers has also been robust, driven by a high rate of job creation and the rapid expansion and falling cost of consumer credit.
“A demanda dos consumidores também foi robusta, dirigida por uma elevada taxa da criação de emprego e pela rápida expansão e queda do custo do crédito para o consumidor.”

More than 1.2m jobs were created this year to the end of July, while the total amount of credit in the economy has doubled since 2003 to more than R$800bn (£207bn, $420bn, €305bn), or about 35 per cent of gross domestic product.
“Mais de 1.2 milhão de empregos foram criados desde o início deste ano até o fim de julho, enquanto a quantidade total de crédito na economia dobrou desde 2003, chegando a mais de R$ 800 bilhões (£207bn (libras), $420bn (dólar) , €305bn (euro)), ou aproximadamente 35% do produto interno bruto”

For some sectors of the economy this has compensated for the so-called “Brazilian disease”, the loss of competitiveness from the strengthening Real.
“Para alguns setores da economia isto tem compensado a chamada “doença brasileira”, dada pela perda de competitividade devido a valorização do Real.”

Mr Salomon said he expected to revise upwards his prediction of 4.5 per cent growth for the year. But he said growth in the next two or three years would fall back to about 4 per cent, partly as a result of slowing global demand for Brazil’s commodity-led exports in the aftermath of the US subprime lending crisis.
“O Sr. Salomon disse que espera revisar para cima sua previsão de 4.5% de crescimento para este ano. Mas disse que o crescimento nos dois ou três anos seguintes cairá para aproximadamente 4%, em parte devido a redução da demanda global para os produtos brasileiros em conseqüência da crise gerada pelos empréstimos subprime dos EUA.”

Mas há preocupações à frente. A inflação dos preços no atacado em agosto foi de quase 1%, muito maior que a esperada e uma advertência da crescente inflação dos preços ao consumidor nos próximos meses. Números do governo mostraram ontem a inflação no varejo em 3,99%.

Em conseqüência, muitos economistas esperam que o Banco Central interrompa dois anos de cortes nas taxas de juros. Na semana passada ele desacelerou o ritmo recente dos cortes, de 0,5 para 0,25 ponto percentual, levando a taxa Selic para 11,25% ao ano, em vez dos 19,75% de setembro de 2005.

Nevertheless, current conditions are expected to produce enough growth to ensure improvement in key macroeconomic indicators, even in a context of rising public spending.
“Não obstante, nas condições atuais espera-se produzir um crescimento suficiente para assegurar uma melhoria nos principais indicadores macroeconômicos, mesmo em um contexto de aumento da despesa pública.”

The government is expected easily to achieve primary budget surpluses (before interest payments) of about 3.7 per cent of GDP, enough to keep the ratio of debt to GDP on a downward trend.
“O governo espera atingir facilmente o superáviti primário programado (antes do pagamento dos juros), de aproximadamente 3,7% do PIB, o suficiente para manter a relação dívida/PIB em tendência decrescente.”

No entanto, O aumento continuado dos gastos do governo também causa preocupação entre economistas.

“There is no sign at all of a reduction of spending,” said Raul Velloso, a specialist in public finances in Brasília.
“”Não há nenhum sinal de redução de gastos,” diz Raul Velloso, especialista em finanças públicas em Brasília”

“On the contrary, the climate is one of increased spending. New items are appearing all the time.”

““Por outro lado, o clima atual é mesmo de aumento de gastos. Novas necessidades estão aparecendo a toda hora.”

No mês passado Brasília anunciou planos de criar 29 mil empregos no setor público no próximo ano e de contratar mais 27 mil pessoas para preencher cargos vagos.

“Government spending is contributing about 0.8 percentage points to annual growth,” said Sérgio Valle, an economist at MB Associados, a São Paulo consultancy.
“”Os gastos do governo contribuem com aproximadamente 0,8% no crescimento anual”, diz Sérgio Valle, economista da MB Associados, empresa de consultoria de São Paulo.”

He expects overall growth this year of about 5 per cent.
“Ele espera para este ano um crescimento de aproximadamente 5%.”

“Tradução” (entre aspas mesmo!): Luiz Roberto Mendes Gonçalves

Manifesto dos Sem-mídia

2007-09-07T10:42:00.001-03:00

por Eduardo Guimarães

Vivemos um tempo em que a informação se tornou tão vital para o homem que passou a integrar o arcabouço de seus direitos fundamentais. Defender a boa qualidade da informação, pois, é defender um dos mais importantes direitos fundamentais do homem. É por isso que estamos aqui hoje.

No transcurso do século XX, novas tecnologias geraram o que se convencionou chamar de mídia, isto é, o conjunto de meios de comunicação em suas variadas manifestações, tais como a secular imprensa escrita, o rádio, o cinema, a televisão e, mais recentemente, a internet. Essa mídia, por suas características intrínsecas e por suas ações extrínsecas, tornou-se componente fundamental da estrutura social, formada que é por meios de comunicação de massa.

Em todas as partes do mundo - mas, sobretudo, em países continentais como o nosso -, quem tem como falar para as massas controla um poder que, vigendo a democracia, equipara-se aos Poderes constituídos da República. E, vez por outra, até os suplanta. Essa realidade pode ser constatada pela simples análise da história de regiões como a América Latina, em que o poder dos meios de comunicação logrou eleger e derrubar governos, aprovar leis ou impedir sua aprovação, bem como moldar costumes e valores das sociedades. Contudo, há fartura de provas de que, freqüentemente, esse descomunal poder não foi usado em benefício da maioria.

Não se nega, de maneira alguma, que as mídias, sobretudo a imprensa escrita, foram bem usadas em momentos-chave da história, como nos estertores da ditadura militar brasileira, quando a pressão (tardia) de parte dessa imprensa ajudou a pôr fim à opressão de nossa sociedade pelo regime dos generais. Todavia, é impossível ignorar que a ditadura foi imposta ao país graças, também, à mesma imprensa que hoje vocifera seus neo pendores democráticos, nascidos depois que sua recusa pretérita de aceitar governos eleitos legitimamente atirou o país naquela ditadura de mais de vinte anos.

O lado perverso da mídia também se deve, por contraditório que possa parecer, à sua natureza privada, uma natureza que também é - ou deveria ser - uma de suas virtudes. Nas mãos do Estado, a mídia seria uma aberração, mas quando é pautada exclusivamente por interesses privados, seu lado obscuro emerge tanto quanto ocorreria na primeira hipótese, pois um poder dessa magnitude acaba sendo usado por diminutos grupos de interesse. Nas duas situações, quem sai perdendo é a coletividade, pois o interesse de poucos acaba se sobrepondo ao de todos.

A submissão da mídia ao poder do dinheiro é um fato, não uma suposição. Os meios de comunicação privados nada mais são do que empresas que visam lucro e, como tais, sujeitam-se a interesses que, em grande parte das vezes, não são os da coletividade, mas os de grandes e poderosos grupos econômicos. Estes, pelo poder que têm de remunerar o “idealismo” que lhes convêm, cada vez mais vão fazendo surgir jornalistas dispostos a produzir o que os patrões requerem, e o que requerem, via de regra, é o mesmo que aqueles grupos econômicos, o que deixa a sociedade desprotegida diante da voracidade daqueles que podem (?) esmagar divergências simplesmente ignorando-as.

É nesse ponto que jornalistas e seus patrões contraem uma união estável com facções políticas e ideológicas que não passam de braços dos interesses da iniciativa privada, dos grandes capitais nacionais e transnacionais, do topo da pirâmide social. E a maioria da sociedade fica órfã, indefesa diante do poder dos de cima de alardearem seus pontos de vista como se falassem em nome de todos.

Agora mesmo, na crise que vive o Senado Federal, vemos os meios de comunicação alardearem uma suposta "indignação nacional" com o presidente daquela Casa. Esses meios dizem que essa indignação é "da opinião pública", apesar de que a maioria dos brasileiros certamente está pouco se lixando para a queda de braço entre o presidente do Congresso e a mídia. Nesse processo, a "indignação" de meia dúzia de barões da mídia é apresentada como se fosse a "da opinião pública".

O poder que a mídia tem - ou pensa que tem - é tão grande, que ela ousa insultar a ampla maioria dos brasileiros, maioria que elegeu o atual governo. A mídia insulta a maioria dizendo que esta tomou a decisão eleitoral que tomou porque é composta por "ignorantes" que se vendem por "bolsas-esmola". Retoma, assim, os fundamentos do voto censitário, que vigeu no alvorecer da República, quando, para votar, o cidadão precisava ter um determinado nível de renda e de instrução. E o pior, é que a teoria midiática para explicar por que a maioria da sociedade não acompanhou a decisão eleitoral dos barões da mídia, esconde a existência de cidadãos como estes que aqui estão, que não pertencem a partidos, não recebem "bolsas-esmola" e que, assim mesmo, não aceitam que a mídia tente paralisar um governo eleito por maioria tão expressiva criando crises depois de crises.

É óbvio que a mídia sempre dirá que suas tendências e pontos de vista coincidem com o melhor interesse do conjunto da sociedade. Dirá isso através da confortável premissa (para os beneficiários preferenciais do status quo vigente) de que as dores que a prevalência dos interesses dos estratos superiores da pirâmide social causa aos estratos inferiores, permitirão a estes, algum dia, ingressarem no jardim das delícias daqueles. É a boa e velha teoria do “bolo” que precisa primeiro crescer para depois ser dividido.

Os meios de comunicação sempre tomaram partido nos embates políticos. Demonizam políticos e partidos que grupos de interesses políticos e econômicos desaprovam e, quando não endeusam, protegem os políticos que aqueles grupos aprovam. Isso está acontecendo hoje em relação ao governo federal e à sua base de apoio parlamentar, por um lado, e em relação à oposição a esse governo e a seus governos estaduais e municipais, por outro. Resumindo: a mídia ataca o governo central em benefício de seus opositores.

Os meios de comunicação se defendem dizendo que atacam o governo central também porque ele nada faz de diferente - ou de melhor - do que fazia a facção política que governava antes, e diz, ainda por cima, que o atual governo produz "mais corrupção". Alguns veículos, mais ousados, acrescentam que os que hoje governam favorecem mais o capital do que seus antecessores. Outros veículos, mais dissimulados, ainda adotam um discurso quase socialista ao criticarem os lucros dos bancos e o cumprimento dos contratos que o governo garante. A mídia chega a fazer crer que apoiaria esse governo se ele fizesse despencar a lucratividade do sistema bancário e se rompesse contratos. Faz isso em contraposição ao que dizia dos políticos que agora estão no poder, porém no tempo em que estavam na oposição, ou seja, dizia que não poderiam chegar ao poder porque, lá chegando, descumpririam contratos e prejudicariam o sistema bancário...

A mídia brasileira garante que é “isenta”, que não é pautada por ideologias ou por interesses privados, e que trata os atuais governantes do país como tratou os anteriores. Não é verdade. Bastaria que nos debruçássemos sobre os jornais da época em que os que hoje se opõem ao governo federal estavam no poder e comparássemos aqueles jornais com os de hoje. Veríamos, então, como é enorme a diferença de tratamento. Nunca a oposição ao governo federal foi tão criticada pela mídia quanto na época em que os que hoje estão no governo, estavam na oposição; nunca o governo foi tão defendido pela mídia quanto era na época em que os que hoje estão na oposição, estavam no governo.

Não é preciso recorrer a registros históricos para comprovar como os pesos e medidas da mídia diferem de acordo com a facção política que ocupa o poder. Basta, por exemplo, comparar a forma como os jornais paulistas cobrem o governo do Estado de São Paulo com a forma como cobrem o governo do país.

A mesma facção política governa São Paulo há mais de uma década. Nesse período, o Estado foi tomado pelo crime organizado. A Saúde pública permanece - ou se consolida - como um verdadeiro caos, apesar das novas tecnologias e da enorme quantidade de recursos que transitam por São Paulo. A Educação pública permanece como uma das piores do país a despeito da pujança econômica paulista. Assim, começaram a eclodir desastres nunca vistos na locomotiva do Brasil que é São Paulo.

Ano passado, uma organização criminosa aterrorizou este Estado. Essa organização nasceu e se fortaleceu dentro dos presídios controlados pelo governo paulista. A Febem, destinada a recuperar jovens criminosos, consolidou-se como escola de crimes, e as prisões para adultos alcançaram o status de faculdades do crime. No início deste ano, uma rua inteira ruiu por causa de uma obra da linha quatro do metrô paulistano, administrado pelo governo paulista. Várias pessoas morreram. Foi apenas mais um entre muitos outros acidentes que ocorreram nas obras do metrô de São Paulo e a mídia não noticia nada disso, o que lhe deixa escandalosamente óbvio o intuito de proteger o grupo político que governa o Estado mais rico da Federação e que se opõe ferozmente ao governo federal.

A mídia exige CPIs para cada suspeita que a oposição levanta sobre o governo federal, mas não diz uma palavra de todos os escândalos envolvendo o governo de São Paulo. Omite-se quanto à violação dos direitos das minorias parlamentares na Assembléia Legislativa paulista, violação perpetrada pelas maiorias governistas, maiorias que nos últimos anos enterraram dezenas de pedidos de investigação do governo paulista, controlado por políticos que estão entre os que mais exigem investigações sobre o governo federal.

Seria possível passar dias escrevendo sobre tudo o que a imprensa paulista deveria cobrar do governo do Estado de São Paulo, mas não cobra. Ler um jornal impresso em São Paulo ou assistir a um telejornal produzido aqui só serve para tomar conhecimento do que faz de ruim - ou do que a mídia diz que faz de ruim - o governo federal. Dificilmente se encontra informações sobre o governo paulista, e críticas, muito menos. O desastre causado pela obra da linha quatro do metrô paulistano, por exemplo, foi coberto pela mídia, mas por pouco tempo - questão de dias. Depois, o assunto desapareceu do noticiário e nunca mais voltou. Dali em diante, a mídia passou a esconder e a impedir qualquer aprofundamento no caso, fazendo com que a sociedade permaneça sem satisfação quase nove meses depois da tragédia. Mas o "caos aéreo" não sai da mídia um só dia já há quase um ano.

Assim é com tudo que diga respeito a políticos e partidos dos quais a imprensa paulista gosta. E o mesmo se reproduz pelo país inteiro. A mídia carioca, a mídia baiana, a mídia gaúcha, as mídias de todas as partes do país fazem o mesmo que a paulista, pois todas são uma só, obedecem aos mesmos interesses, controladas que são por um número ridiculamente pequeno de famílias "tradicionais", por uma oligarquia que domina a comunicação no Brasil desde sempre.

O lado mais perverso desse processo é o de a mídia calar divergências. Cidadãos como estes que assinam este manifesto são tratados pelos grandes meios de comunicação como se não existissem. São os sem-mídia, somos nós que ora manifestamos nosso inconformismo. Muito dificilmente é dado espaço pela mídia para que quem pensa como nós possa criticar o seletivo moralismo midiático ou as facções políticas amigas dos barões da mídia. A quase totalidade dos espaços midiáticos é reservada àqueles que concordam com os grandes meios de comunicação. Jornalistas que ousam discordar, são postos na "geladeira". A mídia impõe uma censura branca ao país. Isso tem que parar.

Claro precisa ficar que os cidadãos que assinam este manifesto não pretendem, de forma alguma, calar a mídia. Os que qualificam qualquer crítica a ela como tentativa de calá-la, agem com má-fé. É o contrário, o que nos move. O que pedimos é que a mídia fale ou escreva muito mais, pois queremos que fale ou escreva tudo o que interessa a todos e não só aquilo que lhe interessa particularmente e àqueles que estão ao seu lado, pois a mídia tem lado, sim, apesar de dizer que não tem, e esse lado não é o de todos e nem, muito menos, o da maioria.

Mais do que um direito, fiscalizar governos, difundir idéias e ideologias, é obrigação da mídia. Assim sendo, os signatários deste manifesto em nada se opõem a que essa mesma mídia critique governo nenhum, facção política nenhuma, ideologia de qualquer espécie. O que nos indigna, o que nos causa engulhos, o que nos afronta a consciência, o que nos usurpa o direito de cidadãos, é a seletividade do moralismo político midiático, é o sufocamento da divergência, é o soterramento ideológico de corações e mentes.

Por tudo isso, os signatários deste manifesto, fartos de uma conduta dos meios de comunicação que viola o próprio Estado de Direito, vieram até a frente desse jornal dizer o que ele e seus congêneres teimam em ignorar. Viemos dizer que existimos, que todos têm direito de ter espaço para seus pontos de vista, pois a mídia privada também se alimenta de recursos públicos, da publicidade oficial, e, assim sendo, tem obrigação de não usar os amplos espaços de que dispõe como se deles proprietária fosse. Seu papel, seu dever é o de reproduzir os diversos matizes políticos e ideológicos, de forma que o conjunto da sociedade possa tomar suas decisões de posse de todos os fatos e matizes opinativos.

Em prol desse objetivo, hoje está sendo fundado o Movimento dos Sem-Mídia. Trata-se de um movimento que não está cansado de nada, pois mal começou a lutar pelo direito humano à informação correta, fiel, honesta e plural. Aqui, hoje, começamos a lutar pelo direito de todos os segmentos da sociedade de terem como expor suas razões, opiniões e anseios e de receberem informações em lugar desse monstrengo híbrido - gerado pela promiscuidade entre a notícia e a opinião - que a mídia afirma ser "jornalismo".

São Paulo, 15 de setembro de 2007

Para pensar

2007-09-04T20:33:00.000-03:00

Recebi esta perola por e-mail, sem autor especificado, mas vale a pena publicar. Fantastico!
Critique o legislativo, o executivo e até o judiciário. Critique o alto salário do político salafrário. Critique o padre e o prefeito, critique quem não cumpre direito com a sua obrigação. Critique o papa, a igreja evangélica, o pastor da televisão, mas a imprensa não critique não. A imprensa está acima de tudo e não tem nenhum defeito. Não é instituição humana. Tudo que faz é perfeito e pode a todos criticar, pois é o guia da nação. Criticar a imprensa é pecado, é crime de opinião. Eu a sigo, reverente, e ela marcha à minha frente como um farol na escuridão. Me diz o que é certo e errado e eu reconheço embasbacado, que ela sempre tem razão. Dizem que sou alienado e que eu não paro pra pensar, e eu digo: pra que pensar se a imprensa pensa por mim e eu sou tão feliz assim?

Veja envolvida em Escandalo

2007-09-03T19:50:00.000-03:00

do Blog Tudo em Cima

Leiam ainda:

Frustrada tentativa da Abril de "abortar" CPI
A tentativa de elaborar uma lista para "abortar" a CPI da Abril-Telefônica, iniciada na semana passada, foi frustrada. Até esta segunda-feira (10), não foi dada entrada no requerimento que exige...

Por que a Cpi da TVA-Abril-Veja passou a ser necessária
A editora Abril espalhou lobistas pela Câmara na tentativa de virar os votos dos signatários da proposta da CPI. Isso é ilegal - repito, ilegal -, mas, no entanto, foi confirmado pelo assessor de imprensa do Grupo Abril

Racistas controlam a revista Veja
"Com isso, a Naspers ficou com 30% do capital. O dinheiro injetado, segundo ela, serviria para pagar a maior parte das dividas da editora". Isto comprova que o poder deste conglomerado, que cresceu com a segregação racial, é hoje enorme e assustador na mídia brasileira.

Grupo sul-africano Naspers, porta-voz do Apartheid
O grupo sul-africano Naspers, que entrou para o controle da Veja há um ano, foi porta-voz do Apartheid durante toda sua existência. De seus quadros saíram D.F. Malan, que tornou lei a segregação racial e mais dois chefes do Estado pária: H.F. Verwoerd e P. Botha

Grupo sul-africano Naspers, sócio da Editora Abril, prosperou-se com apartheid
Dos quadros da Naspers saíram os três primeiros-ministros do apartheid: o ... A revista Veja, pertencente ao grupo Abril, achou que podia fazer com a rede ...

Abril terá de explicar contrato com grupo do apartheid
A Editora Abril, que detém entre outros veículos a Revista Veja, deve apresentar até o final deste mês, ao juiz Régis Rodrigues Bonviccino, do Fórum Regional de Pinheiros, as cópias do contrato com o Grupo Naspers, um dos pilares de sustentação do regime de segregação racial mantido pelo regime racista da África do Sul.

Quando o Radicalismo é Contraproducente

2007-09-03T18:11:00.000-03:00

Por Anderson Farias – Blog Minha Política

Em tempos de acirramento de disputa política aqueles que estão em desvantagem devem agir com inteligência. O Brasil de hoje vive esses tempos e o maior reflexo disso é o comportamento da classe média brasileira que, insuflada pela grande mídia conservadora, esbanja superioridade e preconceito.

Quem faz parte da classe média e não concorda com a atual corrente de pensamento, ditada por vejas e folhas da vida, definitivamente está em minoria. Minoria dentro da classe média claro, pois se considerarmos toda a população brasileira, essa relação não se sustenta, vide as últimas eleições e pesquisas de opinião.

Vale destacar, no entanto, que o apoio da classe média é essencial para manutenção da Oligarquia da Mídia, que, como vimos na última semana, pode influenciar no andamento das casas legislativas e até mesmo em decisões do STF.

De modo geral, a classe média comprou e defende com unhas e dentes a visão deturpada e preconceituosa de sociedade, imposta de forma aparentemente despretensiosa e de modo contínuo pela grande mídia.

A visão de sociedade da grande mídia foi passada a classe média aos poucos, de maneira quase subliminar no início, quando os meios de comunicação juravam isenção e chegaram a disparar campanhas publicitárias neste sentido. Aos poucos, a grande mídia foi aumentando o viés conservador, promovendo colunistas alinhados e reduzindo os espaços daqueles que apresentavam visão contrária, até que se chegou ao ponto onde nos encontramos hoje.

Atualmente, os jornais e revistas da mídia oligárquica não mais se preocupam em esconder sua posição, apesar de nunca terem aberto mão da autoproclamada imparcialidade, e chegam a dedicar edições inteiras, do editorial as seções de entretenimento, a fazer propaganda ideológica e atacar o governo federal, sem que isso salte aos olhos daqueles que se deixaram levar ao longo do processo. As pessoas que engoliram a versão da grande mídia estão anestesiadas e não aceitam argumentos contrários, por mais claros e corretos que estes possam parecer.

O ponto a que a grande mídia chegou na sua cruzada ideológica é tão radical que chega a ser fácil, para os “não-alinhados”, detectar contradições em seus argumentos, que mudam de acordo com o agente e o atingido em cada situação. São estas contradições que nós, contrários a este processo de manipulação, devemos amplificar, pois a única forma de acabar com esse ciclo perverso é através da destruição da credibilidade da grande mídia e de seus principais articulistas.

Estas contradições devem ser levantadas de forma clara, sem maquiagens ou manipulações, de modo a evitar cair na frágil situação que hoje se encontra os grandes meios de comunicação. A Internet nos permite garimpar essas contradições como nunca foi possível antes, basta uma busca direcionada no Google de acontecimentos com impactos equivalentes, onde o agente e o atingido sejam opostos (direita/esquerda, rico/pobre, norte/sul, etc) e avaliar a forma que cada é evento é mostrado e o espaço dedicado a cada um.

A crítica a cobertura dada pela mídia deve ser imparcial, sem tentar impor conclusões ou opiniões formadas as pessoas que recebem a informação, que devem tirar suas próprias conclusões e aos poucos perceberem que nem tudo que lêem representa a realidade. Dessa forma, as pessoas passarão a ler sua revista semanal ou jornal de domingo com mais cuidado, passarão a duvidar de versões mastigadas e com conclusões prontas. Passarão a perceber que a reportagem da sua revista favorita parte da conclusão e não do fato que a deveria ter originado.

Esse trabalho é longo e deve ser colocado por pessoas sem filiação partidária, sem posição política radical, com credibilidade e principalmente sem radicalismos e imposição de pensamento. Destaco que não proponho manipulação da informação, o que proponho é mostrar, com base em reportagens dos próprios meios de comunicação, que existem diferentes pesos e medidas, aplicadas de acordo com as conveniências das empresas e de partidos políticos alinhados.

Um exemplo claro do que estou tentando dizer é a reportagem sobre atrasos nos aeroportos nos EUA, do Azenha, que postei aqui no Blog. Nesta reportagem ele mostra que, ao contrário do que costuma fazer, a mídia nativa optou por não repercutir o que ocorre no exterior, de modo a esconder da população que o problema dos atrasos não é exclusivo do Brasil. Lembro-me, inclusive, que o JN chegou a mostrar estrangeiros em filas, dando a entender que no exterior isso não ocorre.

Imaginem a reação das pessoas ao lerem esse tipo de reportagem: Opa, mas não foi isso que a Globo e a Veja me falaram! Eu pelo menos pensei isso.

Em resumo, o objetivo final disso tudo é exatamente provocar este tipo de reação nas pessoas e, em última instância, convencê-las que nunca devemos acreditar em uma versão pronta dos fatos, onde o artigo ou a reportagem já vem com alvos e conclusões pré-definidos. É esse tipo de reação que enfraquece a mídia oligárquica e que lhe tira a credibilidade e o poder. Essa é a nossa única arma.

----------------------------------
Tentarei levantar, conforme proposta, alguns temas neste blog, para que as pessoas possam utilizar para enviar aos amigos, mas já adianto que meu tempo é curto e às vezes passo dias sem atualizar este espaço. Também aceitarei dicas e análises dos visitantes.

Caos Aéreo made in USA

2007-09-02T19:41:00.000-03:00

"Aqui estamos durante o atraso no aeroporto de Chicago e aqui estamos atrasados em Denver e aqui nós em nosso atraso de Newark"

Testando hipóteses: algumas reportagens as emissoras de TV simplesmente 'esquecem' de fazer. Ou por incompetência ou porque "não interessa".

Por exemplo: durante o caos aéreo, a crise aérea ou a hecatombe nos aeroportos, nosso editores, que gostam tanto de "repercutir" assuntos no Exterior, não repercutiram.

Testo hipótese: se dissessem que o problema não é exclusivo do Brasil não dava para atacar o governo federal.

DENUNCIE A OLIGARQUIA DA MÍDIA

2007-09-01T19:37:00.000-03:00

Me empolguei com a ideia do Eduardo Guimaraes (aqui) e misturei um pouco do texto do Eduardo (o inicio da chamada, antes do titulo) com o meu. Como nao posso participar do manifesto em Sao Paulo, proponho uma campanha paralela, atraves de e-mail mesmo (pelo menos por enquanto). O tema seria o seguinte:

DENUNCIE A OLIGARQUIA DA MÍDIA

Segue o texto para chamada da campanha:

Dia após dia nos sentimos impotentes, vendo um país que atravessa um de seus melhores momentos na história perdendo tempo precioso com politicagem. Um tempo vital para milhões de brasileiros que, heroicamente, tentam sobreviver, apesar de doentes, famintos, habitando buracos fétidos, mergulhados na ignorância, cercados pela violência.

O país está parado devido à picuinha de meia dúzia de veículos de comunicação e de algumas dezenas de parlamentares que, por meio desses veículos, conseguem impedir a tramitação de projetos no Congresso que poderiam melhorar a vida de milhões.

Se juntarmos todas as correntes de e-mail em reuniões pelo país, talvez pudéssemos passar das lamúrias à ação. O que vocês acham?

DENUNCIE A OLIGARQUIA DA MÍDIA

As oligarquias são grupos sociais formados por aqueles que detém o domínio da cultura, da política e da economia de um país e que exercem esse domínio no atendimento de seus próprios interesses, em detrimento das necessidades das massas populares.

Para um observador mais atento, pode-se facilmente perceber que a grande mídia brasileira atualmente forma um grupo afinado. Basta observar como se dá a repercussão de "fatos" divulgados por um dos seus integrantes: Globo (TV, O Globo, Época, etc), Editora Abril (Veja, UOL, Exame, etc), Estadão e Folha de SP.

O procedimento é o seguinte: um dos membros do clube divulga um furo, embasado freqüentemente por uma fonte anônima. Este furo é apresentado sob forma de denúncia.

Os demais integrantes do clube repercutem a denuncia de forma coordenada, baseados sempre em indícios e não em provas. Estes indícios rapidamente são por eles transformados em verdade e são publicados com estardalhaço nas capas dos principais jornais e revistas e apresentado em destaque no Jornal Nacional.

Na seqüência da campanha de divulgação, os "formadores de opinião", como se auto-intitulam os colunistas da grande mídia, encarnam o que eles chamam de opinião pública e clamam, como em nome do povo, por providencias repetindo ad eternum a versão imposta pelas patrões.

Para completar o ciclo, parlamentares sobem as tribunas das suas casas legislativas e, com as revistas ou jornais em punho, exigem CPIs, renuncias, impeachment e até golpes de estado, como chegaram a insinuar alguns.

Mas quando as denuncias se referem aos seus pares, a grande mídia faz vistas grossas e utiliza critérios diferenciados para sua indignação.

Enfim, o que se vê atualmente na grande mídia é uma unanimidade, uma defesa incondicional de versões especificas dos fatos, com interesses específicos, sem nenhum tipo de contraponto.

As opiniões divergentes, essenciais para o desenvolvimento do senso critico e tão necessárias para o correto funcionamento da democracia, já não tem mais espaço nos principais meios de comunicação.
O clube da grande mídia, trabalhando em conjunto, domina a comunicação de massa e impõe suas verdades de acordo com os seus interesses de momento, em beneficio próprio e contra os interesses do povo, ou seja, esse clube forma a mais perigosa das oligarquias, a Oligarquia da Mídia.

----------------------------------

A dialética nos ensina a enxergar sempre os dois polos opostos ou as duas versões, que são a tese e a antítese, para só então formarmos a síntese do que seja para nós a verdade.

Quando nos deixamos convencer por uma versão unilateral de um fato, estamos fechando nossos horizontes de totalidade e sendo manipulados, mesmo que não tenhamos consciência disto.

O Cansado Oculto

2007-08-19T08:32:00.000-03:00

Muito bam sacado pelo Rovai!

Movimento apartidario uma ova!

Oligarquia da Mídia

2007-08-10T18:55:00.000-03:00

por Anderson Farias – Blog Minha Política

As oligarquias são grupos sociais formados por aqueles que detém o domínio da cultura, da política e da economia de um país e que exercem esse domínio no atendimento de seus próprios interesses, em detrimento das necessidades das massas populares.

Para um observador mais atento, pode-se facilmente perceber que a grande mídia brasileira atualmente forma um grupo afinado. Basta observar como se dá a repercussão de “fatos” divulgados por um dos seus integrantes: Globo (TV, O Globo, Época, etc), Editora Abril (Veja, UOL, Exame, etc), Estadão e Folha de SP.

O procedimento é o seguinte: um dos membros do clube divulga um furo, embasado freqüentemente por uma fonte anônima. Este furo de alguma forma compromete o governo e sempre é apresentado sob forma de denúncia.

Os demais integrantes do clube repercutem a denuncia de forma coordenada, baseados sempre em indícios e nunca em provas. Estes indícios rapidamente se tornam verdade e são publicados com estardalhaço nas capas dos principais jornais e revistas e apresentado em destaque no Jornal Nacional.

Na seqüência da campanha de divulgação, os “formadores de opinião”, como se auto-intitulam os colunistas da grande mídia, encarnam a dita opinião pública e clamam, em nome do povo, por providencias do governo, através de artigos de opinião, que repetem ad eternum a versão imposta pelas patrões.

Para completar o ciclo, parlamentares oposição sobem as tribunas das suas casas legislativas e, com as revistas ou jornais em punho, exigem CPIs, renuncias, impeachment e até golpes de estado, como chegaram a insinuar alguns politicos.

Como exemplo mais recente de aplicação deste procedimento pode-se citar a divulgação do acidente da TAM, com o devido atestado de culpa do governo, definido ainda com o avião em chamas.

É publico e notório a forma como se colocou a tragédia que, posteriormente, se mostrou resultante ou de falha humana ou de manutenção, ou ainda de projeto do avião, isentando, em todos os casos a pista de Congonhas e, em ultima instancia o Governo Federal. Mesmo diante dos fatos, a mídia se mantém afinada em evitar que as versões posteriores, e verdadeiras, substituam de forma peremptória a versão original.

Para quem acha exagero as acusações de golpismo da mídia em relação a Lula e acredita que a cobertura da tragédia da TAM foi exceção, basta lembrar da forma que foram divulgados os "escândalos" anteriores, sempre seguindo o procedimento comentado acima. Quem não se lembra do Dossiêgate, Vavágate, Renangate e tantos outros “gates" estampados nas capas da grande mídia.

O objetivo da terminologia é cristalino, mas me dou ao trabalho de explicar. O termo é referência ao “Watergate”, escândalo político ocorrido na década de 1970 nos Estados Unidos da América que, ao vir à tona, acabou por culminar com a queda do presidente Richard Nixon. Não é necessário explicar que quando um jornal ou revista de circulação nacional usa uma terminologia desse tipo, está claramente sugerindo que o fato em questão deveria ter como desfecho a queda do presidente.

Outro exemplo recorrente é o batismo do problema da crise aérea de “apagão aéreo”, buscando obviamente criar um apagão para o governo Lula, dado o fatídico apagão elétrico do governo FHC. A pequena diferença é que sob o apagão verdadeiro, o de FHC, o PIB do Brasil foi negativo e as perdas para o País se conta em bilhões, enquanto o “apagão” de Lula não chega a afetar o PIB e atinge não mais do que 5% da população.

Por outro lado, quando as denuncias se referem aos seus pares, a grande mídia faz vistas grossas e utiliza critérios diferenciados para destilar sua indignação. Sem precisar ir muito longe, cito a denuncia do presidente do Senado, Renan Calheiros (sem entrar no mérito da sua honestidade), contra a Editora Abril, que publica a revista Veja, principal meio no ataque ao político.

Renan acusa a editora, através de carta aberta aos demais senadores, a criar uma cortina de fumaça para ocultar uma negociata de bilhões de reais. Ora, em um país onde a mídia repercute escandalosamente a denuncia de um caseiro subornado e doleiros presos, porque se calar diante da denuncia do presidente do Senado? O JN se limitou a divulgar alguns trechos da carta, omitindo, obviamente a denuncia do senador contra a Veja.

Enfim, o que se vê atualmente na grande mídia é uma unanimidade, uma defesa incondicional de versões especificas dos fatos, com objetivo de atender interesses específicos, sem nenhum tipo de contraponto. As opiniões divergentes, essenciais para o desenvolvimento do senso critico e tão necessárias para o correto funcionamento da democracia, já não tem mais espaço nos principais meios de comunicação.

Jornalistas e colunistas contrários à ideologia dos patrões aos poucos vão perdendo espaço até serem totalmente abolidos, como no caso da revista Veja, que atualmente se porta como panfleto político de direita. Pluralismo zero.

O clube da grande mídia, trabalhando em conjunto, domina a comunicação de massa e impõe suas verdades de acordo com os seus interesses de momento, em beneficio próprio e contra os interesses do povo, ou seja, esse clube forma a mais perigosa das oligarquias, a Oligarquia da Mídia.

A noticia e seu Contexto

2007-07-31T18:57:00.000-03:00

por Anderson Farias - Blog Minha Politica

A FGV divulgou hoje um índice que mede a confiança da indústria brasileira e, como vem ocorrendo seguidamente nos últimos anos, esse índice apresentou o melhor resultado da história. Os industriais estão 15,8% mais confiantes em relação aos seus negócios que no ano passado.

Diversos outros índices positivos são divulgados rotineiramente por institutos oficiais e privados, de credibilidade indiscutível, como IBGE, FGV, FIESP, IPEA, CNI, etc, mas não são divulgados pela grande mídia com o destaque merecido, salvo quando indicam tendências negativas.

Como sei que é muito difícil, ou no mínimo trabalhoso, termos acesso a esse tipo de informação através da nossa mídia, autodenominada apolítica e imparcial, me dei ao trabalho de garimpar alguns deles, escondidos em links espalhados pela internet.

Destaco que me limitei a utilizar os links escondidos nos portais pertencentes a grande mídia, como UOL, Estadão, Folha, Globo, entre outros. Também tentei encontrar alguma referencia positiva no site da Veja, mas como não sou mágico, não obtive sucesso... De qualquer modo, seguem alguns dados interessantes:

Geração de Empregos: Os dados do CAGED mostram que o Brasil apresentou saldo de 1,1 milhão de empregos formais no primeiro semestre de 2007 (o saldo do semestre se refere à diferença entre a criação de 7,3 milhões de vagas e o fechamento de 6,2 milhões). Este número representa um crescimento de 18,6% em relação ao mesmo período de 2006. O recorde histórico, que deve ser superado esse ano, foi registrado em 2004, quando chegou a 1,526 milhão de novos postos de trabalho (fonte: UOL e Folha de São Paulo).
Massa Salarial: apresentou crescimento significativo nos últimos anos e continua com perspectiva de crescimento para 2007, segundo estudo recente do departamento de pesquisa e estudos econômicos da FIESP. Em 2005 e 2006, a massa salarial cresceu em termos reais, respectivamente, 7% (o maior aumento em 9 anos) e 6%, segundo dados do IPEA (fonte: Valor Econômico).
Consumo das Famílias: de acordo com o IBGE o consumo das famílias cresceu 3,8% em 2006, a terceira alta anual consecutiva. Para 2007 o índice possui tendência de crescimento superior ao ano passado (fonte: O Globo).
Crédito para Pessoa Física: em 2006, o crédito à pessoa física cresceu 23,4%, segundo a Federação Brasileira de Bancos (FEBRABAN), e deve aumentar outros 22,5% sobre essa expansão este ano (fonte: Folha de São Paulo).
Lucro das Empresas do Setor Produtivo: O lucro das grandes empresas mais que quadruplicou no primeiro mandato do governo Lula em relação ao segundo mandato de FHC, superando em muito a rentabilidade dos bancos. A soma do lucro líquido das 227 principais empresas do setor produtivo com ações negociadas em Bolsa cresceu R$ 102,4 bilhões, o que representa um salto de 349,8% em relação ao governo anterior (fonte: Estadão).
Utilização da Capacidade Instalada da Industria: A atividade industrial está em alta no país. O nível de utilização da capacidade instalada do setor atingiu 84,9% em julho — o maior para esta época do ano desde 1980. Com ajuste sazonal, o nível de uso da capacidade ficou em 84,5%, acima dos 83,7% em abril. É o que mostrou a Sondagem Conjuntural da Indústria de Transformação, divulgada ontem pela Fundação Getulio Vargas (FGV). Na pesquisa, feita a cada três meses, foram consultadas 935 empresas 22entre os dias 29 de junho e 27 de julho (fonte: O Globo).
Vendas do Comércio: No ano, o comércio acumula expansão de 4,6% nas vendas e de 6,2% na receita. Em relação ao mesmo período de 2006, o crescimento atinge 10,5% no volume de vendas e de 11,4% em termos de receita. Na comparação com o mesmo mês de 2006, houve avanço no volume de vendas de todas as atividades. (fonte: Folha de São Paulo)
Exportações: As exportações brasileiras mais do que dobraram nos últimos 4 anos, aumentando a participação do Brasil no comércio mundial de 0,8% para 1,3%, um crescimento de mais de 30% (fonte: UOL Economia).

Claro que eu poderia listar outros índices, como o crescimento do salário mínimo, a redução da pobreza, a melhora na distribuição de renda, etc. Mas como meu tempo para pesquisa é limitado e esses temas são muito mais difíceis de encontrar na grande mídia, acredito que os temas listados acima já são suficientes para pensarmos um pouco, uma vez que são os de maior interesse da classe média, a massa de manobra da grande mídia no Brasil.

Em resumo, o consumo das famílias está crescendo de forma continua, os salários estão aumentando acima da inflação ano após ano, a geração de empregos é recorde, os lucros das empresas do setor produtivo estão crescendo como nunca, as exportações idem. A inflação está controlada, os juros estão no menor patamar da história e com tendência de queda e de forma geral, o mercado projeta forte crescimento do PIB para os próximos anos.

Em meio a tudo isso, a grande mídia se faz de boba e foca única e exclusivamente noticias negativas ao atual governo, nem sempre relevantes, como as vaias do PAN, a infeliz declaração da Marta Suplicy, o gesto de Marco Aurélio Garcia, etc. Destaco aqui que não defendo a não divulgação, mas sim condeno a exploração excessiva e exagerada desses assuntos em detrimento a outros mais relevantes.

Aliás, falando em Marco Aurélio, na última semana a Globo se superou e chegou ao cúmulo de colocar uma câmera escondida para gravar a reação privada de um membro do governo a uma reportagem do JN, onde se verificava que o acidente não era culpa do governo, como vinha sendo vendido como verdade absoluta desde momentos após a tragédia.

Imaginem quantas câmeras foram espalhadas por Brasília com o intuito único e exclusivo de constranger o governo. Enfim, como todos viram na seqüência, o fato do acidente ter sido causado por falhas do piloto e da aeronave ficou em segundo plano. A grande mídia preferiu desviar a atenção das reais causas para o gesto do assessor de Lula, mostrando repetidamente as imagens, com o claro intuito de manter na mente das pessoas a primeira versão divulgada sobre o acidente, ou seja, a culpa é do governo.

Todas as notícias negativas, que dominaram os espaços da grande mídia nos últimos meses, ocorreram paralelamente à divulgação dos dados positivos que citei mais acima. No entanto, como eu já disse anteriormente, tive que garimpar no “underground” dos portais o noticiário positivo ao governo, enquanto que, para se ver o negativo basta ligar a TV, o computador ou passar em frente a uma banca.

Como se pode ver, o fato de dificilmente se encontrar noticias positivas na grande mídia, pelo menos em forma destacada, não se deve a não existência das mesmas e sim ao critério seletivo que esta vem adotando nos últimos anos. Para quem acha um exagero faça o seguinte teste, entre no Google News e faça duas buscas: (1) marta suplicy "relaxa e goza" e (2) aumento "consumo das famílias". Por mais incrível que possa parecer, a declaração da ministra mereceu muito mais destaque que a melhora de qualidade de vida da população. Convenhamos que, por mais infeliz que tenha sido a declaração (cuidadosamente retirada do contexto), não mereceria mais que um ou outro comentário.

Cada vez mais, fica clara a lavagem cerebral que a grande mídia submete as pessoas sem senso critico através da manipulação da informação. Cada vez mais fica clara a intenção dessa campanha de difamação em curso.

Nesse contexto, cabe a cada um ler as coisas com cuidado, analisar a repercussão dada pela grande mídia a cada assunto, analisar quais são os interesses por trás de cada novo escândalo fabricado. Passe a tentar relacionar a cobertura e o enfoque dados a certos acontecimentos com temas e efeitos parecidos quando estes envolvem diferentes interesses, pessoas e partidos políticos.

Fica o tema para meditação, será que podemos confiar em uma mídia que seleciona e manipula as informações de acordo com os seus próprios interesses?

Analise Perfeita de Luis Nassif

2007-07-30T22:42:00.000-03:00

O anti-lulismo e a anti-mídia
por Luis Nassif

A entrevista de Roberto Civita ao Jornalistas&Cia comprova a máxima: de onde nada se espera, nada vem. O que se tem, de um lado, é a grande imprensa apostando na radicalização. Perdeu o poder de derrubar presidentes; manteve o poder de influenciar amplas camadas na classe média.

É uma orquestração, que persiste há algumas décadas, e que só agora começa a sofrer algumas trincas dos novos meios de comunicações.

Há os veículos-âncora, que dão o tom e o toque. No momento, é o “Jornal Nacional”, jornal “O Globo” e a “Veja”. Depois, um subconjunto de grandes veículos que repercute: o “Estadão”, que, de qualquer forma, ainda tem uma linha própria; e a “Folha” que há alguns anos abriu mão de ser âncora para ir a reboque da “Veja”. De vez em quando se sente a “Folha” tentando recuperar o espaço perdido. Como o espaço que deixou não foi ocupado por ninguém, um pouquinho de racionalidade e de capacidade de pensar grande poderá trazê-la de volta ao eixo original.

Parte relevante dos colunistas políticos, e até de Variedades, continua prisioneira da “síndrome da indignação”. É uma armadilha que sempre pega gente mais insegura. O sujeito quer se identificar com seu leitor. Para tanto, tem que demonstrar indignação, indignação e indignação. Não lhe ocorre trazer explicações, análises. O que vale são os decibéis, que o igualam ao leitor. Tem audiência. No tempo de FHC, lembro-me de conversas com alguns colegas – que batiam diariamente em FHC – e que diziam que, no dia em que ficavam mais calmos, os leitores reclamavam.

Esse estilo me embrulha o estômago há muito tempo. Não existe nada mais fácil e demagógico do que a indignação reiterada. A indignação é virtuosa quando isolada, quando a pessoa identifica um fato não notado e expressa sua indignação. É a maneira de chamar a atenção para o que não foi visto, é a expressão da surpresa, do espanto ante o inusitado. Quando se entra no “coral dos indignados”, na maratona de quem consegue ficar por mais tempo indignado, perde a nobreza, torna-se demagógica, previsível.

***

Não sei quanto tempo irá levar nessa situação. Concretamente, o que está ocorrendo é uma radicalização cada vez maior entre esse público da grande mídia e um amplo espectro que poderia ser denominado de anti-grande mídia – que, temo eu, seja mais amplo do que o arco lulo-petista, porque engloba pessoas que entenderam que não pode existir poder absoluto em um governo, mas também não pode existir na mídia.

Em uma sociedade de massa, a arrogância é veneno na veia. Sérgio Motta, grande político e brasileiro, tornou-se alvo quando seu estilo foi confundido com arrogância; Fernando Collor foi derrotado muito mais pela arrogância do que pelos abusos; FHC criou uma enorme resistência, muito mais por sua arrogância intelectual do que pelos seus atos; José Dirceu foi defenestrado quando permitiu que se disseminasse a imagem do super-poderoso.

Pois é essa mesma mídia, que nas últimas décadas, providenciou essa caça-ao-arrogante, que se deixou cair na armadilha da arrogância. Cada forçada de barra, cada manchete escandalosa, cada crítica mal-posta cria anti-corpos na hora – é só ler os comentários aqui no Blog.

Por outro lado, cada manifestação desse público midiático provoca uma contra-manifestação em igual ou maior força do público anti-midiático. E ai se complica. Os dois lados estão fervendo, radicalizados. Está-se criando um fosso no país, mesmo tendo na presidência da República um político fundamentalmente contemporizador.

***

O que ocorrerá, se esse clima persistir até as próximas eleições? Primeiro, inviabilizará qualquer candidatura de consenso. Candidatos que poderiam montar um grande arco de alianças de centro-esquerda serão expulsos do jogo. Havendo a radicalização, o candidato lulo-petista será aquele que desfraldar a bandeira anti-mídia: Ciro Gomes ou Roberto Requião. E o resultado será o confronto, que poderá ocorrer antes, durante ou após as eleições.

São tão óbvios esses desdobramentos que às vezes fico pensando em que país vive Roberto Civita.

CANSEI

2007-07-30T19:44:00.001-03:00

Prêmio Melhor Revista Semanal

2007-06-20T23:44:00.000-03:00

Melhor revista semanal de informação

Carta Capital: 75,01 % dos votos
Veja: 18,69 % dos votos
Época: 3,79 % dos votos
IstoÉ: 2,51 % dos votos

Brizola x Globo

2007-06-19T21:18:00.000-03:00

Ex-reporter da Globo conta tudo

2006-12-21T07:53:00.000-02:00

Circula na internet a carta que segue abaixo do repórter Rodrigo Vianna, da Rede Globo, em São Paulo. Vale destacar que ele não é o mesmo repórter (José Messias Xavier) acusado de se envolver com a máfia dos "caça-níqueis", no Rio de Janeiro. Rodrigo Vianna trabalha e mora em São Paulo.

Ele não apresentou esta carta antes porque tem um contrato em vigência com a Rede Globo até janeiro de 2007. Caso apresentasse a carta antes teria que pagar uma multa de mais de R$ 800 mil.

Leia, abaixo, a íntegra da carta do jornalista:

Lealdade

Quando cheguei à TV Globo, em 1995, eu tinha mais cabelo, mais esperança, e também mais ilusões. Perdi boa parte do primeiro e das últimas. A esperança diminuiu, mas sobrevive. Esperança de fazer jornalismo que sirva pra transformar - ainda que de forma modesta e pontual. Infelizmente, está difícil continuar cumprindo esse compromisso aqui na Globo. Por isso, estou indo embora.

Quando entrei na TV Globo, os amigos, os antigos colegas de Faculdade, diziam: "você não vai agüentar nem um ano naquela TV que manipula eleições, fatos, cérebros". Agüentei doze anos. E vou dizer: costumava contar a meus amigos que na Globo fazíamos - sim - bom jornalismo. Havia, ao menos, um esforço nessa direção.

Na última década, em debates nas universidades, ou nas mesas de bar, a cada vez que me perguntavam sobre manipulação e controle político na Globo, eu costumava dizer: "olha, isso é coisa do passado; esse tempo ficou pra trás".

Isso não era só um discurso. Acompanhei de perto a chegada de Evandro Carlos de Andrade ao comando da TV, e a tentativa dele de profissionalizar nosso trabalho. Jornalismo comunitário, cobertura política - da qual participei de 98 a 2006. Matérias didáticas sobre o voto, sobre a democracia. Cobertura factual das eleições, debates. Pode parecer bobagem, mas tive orgulho de participar desse momento de virada no Jornalismo da Globo.

Parecia uma virada. Infelizmente, a cobertura das eleições de 2006 mostrou que eu havia me iludido. O que vivemos aqui entre setembro e outubro de 2006 não foi ficção. Aconteceu.

Pode ser que algum chefe queira fazer abaixo-assinado para provar que não aconteceu. Mas, é ruim, hem!

Intervenção minuciosa em nossos textos, trocas de palavras a mando de chefes, entrevistas de candidatos (gravadas na rua) escolhidas a dedo, à distância, por um personagem quase mítico que paira sobre a Redação: "o fulano (e vocês sabem de quem estou falando) quer esse trecho; o fulano quer que mude essa palavra no texto".

Tudo isso aconteceu. E nem foi o pior.

Na reta final do primeiro turno, os "aloprados do PT" aprontaram; e aloprados na chefia do jornalismo global botaram por terra anos de esforço para construir um novo tipo de trabalho aqui.

Ao lado de um grupo de colegas, entrei na sala de nosso chefe em São Paulo, no dia 18 de setembro, para reclamar da cobertura e pedir equilíbrio nas matérias: "por que não vamos repercutir a matéria da "Istoé", mostrando que a gênese dos sanguessugas ocorreu sob os tucanos? Por que não vamos a Piracicaba, contar quem é Abel Pereira?"

Por que isso, por que aquilo... Nenhuma resposta convincente. E uma cobertura desastrosa. Será que acharam que ninguém ia perceber?

Quando, no JN, chamavam Gedimar e Valdebran de "petistas" e, ao mesmo tempo, falavam de Abel Pereira como empresário ligado a um ex-ministro do "governo anterior", acharam que ninguém ia achar estranho?

Faltando seis dias para o primeiro turno, o "petista" Humberto Costa foi indiciado pela PF. No caso dos vampiros. O fato foi parar em manchete no JN, e isso era normal. O anormal é que, no mesmo dia, esconderam o nome de Platão, ex-assessor do ministério na época de Serra/Barjas Negri. Os chefes sabiam da existência de Platão, pediram a produtores pra checar tudo sobre ele, mas preferiram não dar. Que jornalismo é esse, que poupa e defende Platão, mas detesta Freud! Deve haver uma explicação psicanalítica para jornalismo tão seletivo!

Ah, sim, Freud. Elio Gaspari chegou a pedir desculpas em nome dos jornalistas ao tal Freud Godoy. O cara pode ter muitos pecados. Mas, o que fizemos na véspera da eleição foi incrível: matéria mostrando as "suspeitas", e apontando o dedo para a sala onde ele trabalhava, bem próximo à sala do presidente... A mensagem era clara. Mas, quando a PF concluiu que não havia nada contra ele, o principal telejornal da Globo silenciou antes da eleição.

Não vi matérias mostrando as conexões de Platão com Serra, com os tucanos.

Também não vi (antes do primeiro turno) reportagens mostrando quem era Abel Pereira, quem era Barjas Negri, e quais eram as conexões deles com PSDB. Mas vi várias matérias ressaltando os personagens petistas do escândalo. E, vejam: ninguém na Redação queria poupar os petistas (eu cobri durante meses o caso Santo André; eram matérias desfavoráveis a Lula e ao PT, nunca achei que não devêssemos fazer; seria o fim da picada...).

O que pedíamos era isonomia. Durante duas semanas, às vésperas do primeiro turno, a Globo de São Paulo designou dois repórteres para acompanhar o caso dossiê: um em São Paulo, outro em Cuiabá. Mas, nada de Piracicaba, nada de Barjas.!

Um colega nosso chegou a produzir, de forma precária, por telefone (vejam, bem, por telefone! Uma TV como a Globo fazer reportagem por telefone), reportagem com perfil do Abel. Foi editada, gerada para o Rio. Nunca foi ao ar!

Os telespectadores da Globo nunca viram Serra e os tucanos entregando ambulâncias cercados pelos deputados sanguessugas. Era o que estava na tal fita do "dossiê". Outras TVs mostraram o vídeo, a internet mostrou. A Globo, não. Provava alguma coisa contra Serra? Não. Ele não era obrigado a saber das falcatruas de deputados do baixo clero. Mas, por que demos o gabinete de Freud pertinho de Lula, e não demos Serra com sanguessugas?

E o caso gravíssimo das perguntas para o Serra? Ouvi, de pelo menos 3 pessoas diretamente envolvidas com o SP-TV Segunda Edição, que as perguntas para o Serra, na entrevista ao vivo no jornal, às vésperas do primeiro turno, foram rigorosamente selecionadas. Aquele diretor (aquele, vocês sabem quem) teria mandado cortar todas as perguntas "desagradáveis". A equipe do jornal ficou atônita. Entrevistas com os outros candidatos tinham sido duras, feitas com liberdade. Com o Serra, teria havido, deliberadamente, a intenção de amaciar.

E isso era um segredo de polichinelo. Muita gente ouviu essa história pelos corredores...

E as fotos da grana dos aloprados? Tínhamos que publicar? Claro. Mas, porque não demos a história completa? Os colegas que estavam na PF naquele dia (15 de setembro), tinham a gravação, mostrando as circunstâncias em que o delegado vazara as fotos. Justiça seja feita: sei que eles (repórter e produtor) queriam dar a matéria completa - as fotos, e as circunstâncias do vazamento. Podiam até proteger a fonte, mas escancarando o que são os bastidores de uma campanha no Brasil. Isso seria fazer jornalismo, expor as entranhas do poder.

Mais uma vez, fomos seletivos: as fotos mostradas com estardalhaço. A fita do delegado, essa sumiu!

Aquele diretor, aquele que controla cada palavra dos textos de política, disse que só tomou conhecimento do conteúdo da fita no dia seguinte. Quer que a gente acredite?

Por que nunca mostraram o conteúdo da fita do delegado no JN?

O JN levou um furo, foi isso?

Um colega nosso, aqui da Globo ouviu a fita e botou no site pessoal dele... Mas, a Globo não pôs no ar... O portal "G-1" botou na íntegra a fita do delegado, dias depois de a "CartaCapital" ter dado o caso. Era noticia? Para o portal das Organizações Globo, era.

Por que o JN não deu no dia 29 de setembro? Levou um furo?

Não. Furada foi a cobertura da eleição. Infelizmente.

E, pra terminar, aquele episódio lamentável do abaixo-assinado, depois das matérias da "CartaCapital". Respeito os colegas que assinaram. Alguns assinaram por medo, outros por convicção. Mas, o fato é que foi um abaixo-assinado em defesa da Globo, apresentado por chefes!

Pensem bem. Imaginem a seguinte hipótese: a revista "Quatro Rodas" dá matéria falando mal da suspensão de um carro da Volkswagen, acusando a empresa de deliberadamente não tomar conhecimento dos problemas. Aí, como resposta, os diretores da Volks têm a brilhante idéia de pedir aos metalúrgicos pra assinar um manifesto em defesa da empresa! O que vocês acham? Os metalúrgicos mandariam a direção da fábrica catar coquinho em Berlim!

Aqui, na Globo, muitos preferiram assinar. Por isso, talvez, tenhamos um metalúrgico na Presidência da República, enquanto os jornalistas ficaram falando sozinhos nessa eleição...

De resto, está difícil continuar fazendo jornalismo numa emissora que obriga repórteres a chamarem negros de "pretos e pardos". Vocês já viram isso no ar? Sinto vergonha...

A justificativa: IBGE (e, portanto, o Estado brasileiro) usa essa nomenclatura. Problema do IBGE. Eu me recuso a entrar nessa. Delegados de policia (representantes do Estado) costumavam (até bem pouco tempo) tratar companheiras (mesmo em relações estáveis) como "concubinas" ou "amásias". Nunca usamos esses termos!

Árabes que chegaram ao Brasil no início do século passado eram chamados de "turcos" pelas autoridades (o passaporte era do Império Turco Otomano, por isso a nomenclatura). Por causa disso, jornalistas deviam chamar libaneses de turcos?

Daqui a pouco, a Globo vai pedir para que chamemos a Parada Gay de "Parada dos Pederastas". Francamente, não tenho mais estômago.

Mas, também, o que esperar de uma Redação que é dirigida por alguém que defende a cobertura feita pela Globo na época das Diretas?

Respeito a imensa maioria dos colegas que ficam aqui. Tenho certeza que vão continuar se esforçando pra fazer bom Jornalismo. Não será fácil a tarefa de vocês.

Olhem no ar. Ouçam os comentaristas. As poucas vozes dissonantes sumiram. Franklin Martins foi afastado. Do Bom dia Brasil ao JG, temos um desfile de gente que está do mesmo lado.

Mas sabem o que me deixou preocupado mesmo? O texto do João Roberto Marinho depois das eleições.

Ele comemorou a reação (dando a entender que foi absolutamente espontânea; será que disseram isso pra ele? Será que não contaram a ele do mal-estar na Redação de São Paulo?) de jornalistas em defesa da cobertura da Globo:

"(...)diante de calúnias e infâmias, reagem, não com dúvidas ou incertezas, mas com repúdio e indignação. Chamo isso de lealdade e confiança".

Entendi. Ele comemora que não haja dúvidas e incertezas... Faz sentido. Incerteza atrapalha fechamento de jornal. Incerteza e dúvida são palavras terríveis. Devem ser banidas. Como qualquer um que diga que há racismo - sim - no Brasil.

E vejam o vocabulário: "lealdade e confiança". Organizações ainda hoje bem populares na Itália costumam usar esse jargão da "lealdade".

Caro João, você talvez nem saiba direito quem eu sou.

Mas, gostaria de dizer a você que lealdade devemos ter com princípios, e com a sociedade. A Globo, infelizmente, não foi "leal" com o público. Nem com os jornalistas. Vai pagar o preço por isso. É saudável que pague. Em nome da democracia!

João, da família Marinho, disse mais no brilhante comunicado interno:

"Pude ter certeza absoluta de que os colaboradores da Rede Globo sabem que podem e devem discordar das decisões editoriais no trabalho cotidiano que levam à feitura de nossos telejornais, porque o bom jornalismo é sempre resultado de muitas cabeças pensando".

Caro João, em que planeta você vive? Várias cabeças? Nunca, nem na ditadura (dizem-me os companheiros mais antigos) tivemos na Globo um jornalismo tão centralizado, a tal ponto que os repórteres trabalham mais como bonecos de ventríloquos, especialmente na cobertura política!

Cumpro agora um dever de lealdade: informo-lhe que, passadas as eleições, quem discordou da linha editorial da casa foi posto na "geladeira". Foi lamentável, caro João. Você devia saber como anda o ânimo da Redação - especialmente em São Paulo.

Boa parte dos seus "colaboradores" (você, João, aprendeu direitinho o vocabulário ideológico dos consultores e tecnocratas - "colaboradores", essa é boa... Eu não sou colaborador, coisa nenhuma! Sou jornalista!) está triste e ressabiada com o que se passou.

Mas, isso tudo tem pouca importância.

Grave mesmo é a tela da Globo - no Jornalismo, especialmente - não refletir a diversidade social e política brasileira. Nos anos 90, houve um ensaio, um movimento em direção à pluralidade. Já abortado. Será que a opção é consciente?

Isso me lembra a Igreja Católica, que sob Ratzinger preferiu expurgar o braço progressista. Fez uma opção deliberada: preferiram ficar menores, porém mais coesos ideologicamente. Foi essa a opção de Ratzinger. Será essa a opção dos Marinho?

Depois, não sabem porque os protestantes crescem...

Eu, que não sou católico nem protestante, fico apenas preocupado por ver uma concessão pública ser usada dessa maneira!

Mas, essa é também uma carta de despedida, sentimental.

Por isso, peço licença pra falar de lembranças pessoais.

Foram quase doze anos de Globo.

Quando entrei na TV, em 95, lá na antiga sede da praça Marechal, havia a Toninha - nossa mendiga de estimação, debaixo do viaduto. Os berros que ela dava em frente à entrada da TV traziam uma dimensão humana ao ambiente, lembravam-nos da fragilidade de todos nós, de como nossa razão pode ser frágil.

Havia o João Paulada - o faz-tudo da Redação.

Havia a moça do cafezinho (feito no coador, e entregue em garrafas térmicas), a tia dos doces...

Era um ambiente mais caseiro, menos pomposo. Hoje, na hora de dizer tchau, sinto saudade de tudo aquilo.

Havia bares sujos, pessoas simples circulando em volta de todos nós - nas ruas, no Metrô, na padaria.

Todos, do apresentador ao contínuo, tinham que entrar a pé na Redação. Estacionamentos eram externos (não havia "vallet park", nem catraca eletrônica). A caminhada pelas calçadas do centro da cidade obrigava-nos a um salutar contato com a desigualdade brasileira.

Hoje, quando olho pra nossa Redação aqui na Berrini, tenho a impressão que estou numa agência de publicidade. Ambiente asséptico, higienizado. Confortável, é verdade. Mas triste, quase desumano.

Mas, há as pessoas. Essas valem a pena.

Pra quem conseguiu chegar até o fim dessa longa carta, preciso dizer duas coisas...

1) Sinto-me aliviado por ficar longe de determinados personagens, pretensiosos e arrogantes, que exigem "lealdade"; parecem "poderosos chefões" falando com seus seguidores... Se depender de mim, como aconteceu na eleição, vão ficar falando sozinhos.

2) Mas, de meus colegas, da imensa maioria, vou sentir saudades.

Saudades das equipes na rua - UPJs que foram professores; cinegrafistas que foram companheiros; esses sim (todos) leais ao Jornalismo.

Saudades dos editores - que tiveram paciência com esse repórter aflito e procuraram ser leais às minúcias factuais.

Saudades dos produtores e dos chefes de reportagem - acho que fui leal com as pautas de vocês e (bem menos) com os horários!

Saudades de cada companheiro do apoio e da técnica - sempre leais.

Saudades especialmente, das grandes matérias no Globo Repórter - com aquela equipe de mestres (no Rio e em São Paulo) que aos poucos vai se desmontando, sem lealdade nem respeito com quem fez história (mas há bravos resistentes ainda).

Bem, pelo tom um tanto ácido dessa carta pode não parecer. Mas levo muita coisa boa daqui.

Perdi cabelos e ilusões. Mas, não a esperança.

Um beijo a todos.

Rodrigo Vianna.

Mainardi e Veja condenados em processo movido por Mino Carta

2006-11-15T16:29:00.000-02:00

A Justiça de São Paulo, Vara Cível de Pinheiros, condenou Diogo Mainardi e a Editora Abril por violação da honra e injúria contra o jornalista Mino Carta.

Numa coluna na revista Veja, Mainardi disse que Mino se submetia ao empresário Carlos Jereissati para fazer reportagens contra Daniel Dantas, na revista Carta Capital. Mainardi também disse que Mino se equipararia aos “mensaleiros”.

Por isso, Mainardi e a Abril foram condenados e vão ter que pagar uma indenização a Mino Carta.

A seguir alguns trechos da sentença:

DEMÉTRIO CARTA e EDITORA CONFIANÇA LTDA. ajuizaram ação de indenização por danos morais pelo rito ordinário em face de EDITORA ABRIL e DIOGO MAINARDI, aduzindo, em síntese, que nas edições nº 1934 e nº 1955, da revista Veja, publicadas em 07.12.2005 e 10.05.2006, respectivamente, foram divulgadas matérias ofensivas aos autores sob os títulos de “Observatório da Imprensa” e “O Mensalão da Imprensa”. A primeira matéria, denominada “Observatório de Imprensa”, feriu a honra, a imagem e a integridade moral do autor Mino Carta, ao afirmar que ele estaria “subordinado a Carlos Jereissati”, tendo por “missão atacar Daniel Dantas e de defender a ala lulista representada por Luiz Gushiken”. Desse modo, os réus induzem os leitores à conclusão de que as reportagens dos autores estariam contaminadas pela parcialidade e pelo comprometimento com o governo atual, sendo que o comprometimento dos autores é exclusivo com os leitores. O autor Mino Carta tem longa trajetória como jornalista e uma moral a zelar, tendo sua imagem e seu nome enxovalhados numa matéria jornalística irresponsável. As matérias não apresentam qualquer dado concreto que respalde os comentários ofensivos, ultrapassando os limites do direito de crítica ou opinião. A matéria “O mensalão da imprensa” ofendeu a honra do jornalista Mino Carta e questionou a idoneidade da Revista CartaCapital. Isso porque colocou em dúvida a integridade jornalística do primeiro autor e acusou a editora da Revista CartaCapital, a Editora Confiança, de proteger o governo Lula em troca de verbas publicitárias. Afirmam que o conteúdo das matérias caracteriza crimes contra a pessoa e contra a honra, não devendo ser admitido conteúdos ofensivos, sem qualquer embasamento fático.

(...)

Assim, o dano moral reconhecido refere-se exclusivamente ao autor e decorre de ter sido apontado como subordinado a Carlos Jereissati e comparado aos deputados envolvidos no mensalão. As duas afirmações foram suficientes para caracterizar a violação da honra, pois divulgaram o autor como alguém de convicções frágeis e pouco comprometido com valores, influenciado por interesses de terceiro e por dinheiro. Tal importa em especial relevância, considerando a profissão e a atividade do autor, caracterizando um dano de razoável extensão. Em outras palavras, em que pese as ofensas terem sido proferidas em parte diminuta dos artigos, o dano não guarda a mesma proporção, considerando a atividade do autor e a gravidade das ofensas. De fato, as expressões utilizadas e divulgadas pelos réus têm o condão de abalar a honra e a imagem da pessoa. Se é verdade que a esfera de proteção da intimidade do homem público é menor, em razão do interesse comum por sua atividade, não menos verdadeiro o maior potencial ofensivo de violação desta esfera, na medida em que conta com a credibilidade dos leitores. No mais, a indenização pelo dano moral também tem caráter punitivo e pedagógico, de desestimular a reiteração da conduta ilícita, concluindo-se definitivamente pela reparação. Assim, levando em consideração os parâmetros da doutrina e da jurisprudência, fixo o dano moral em benefício do autor Demétrio Carta em 100 salários mínimos, correspondentes a R$ 35.000,00. Em relação à publicação da sentença, a pretensão não deve ser acolhida, uma vez que a reparação do dano moral deu-se com a indenização pecuniária e dispensa outras providências. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido em relação a Demétrio Carta e condeno os réus no pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 35.000,00, atualizados monetariamente desde a propositura da ação, até o efetivo pagamento, com juros de mora de 1% ao mês desde a citação

Manifesto contra a manipulação

2006-11-08T20:24:00.001-02:00

A democracia brasileira foi vítima, na semana que antecedeu o primeiro turno das eleições presidenciais, de um assalto. Em conluio com um delegado federal criminoso, os veículos de mídia O Globo , Folha de S.Paulo, O Estado de S. Paulo, da TV Globo e da Rádio Jovem Pan fraudaram a ética e o compromisso com a verdade – cláusulas pétreas para o exercício do jornalismo – em nome de interesses político-partidários. Para obterem as fotos do dinheiro apreendido com militantes petistas pela Polícia Federal e exibi-las ao público, esse bando midiático mentiu e manipulou sem nenhum escrúpulo.

Diferentemente do que ocorre, freqüentemente, no ringue de vale-tudo da mídia e do Poder, essa farsa veio à tona.

A conversa entre o delegado Edmilson Bruno e os repórteres Paulo Baraldi, Lilian Christofoletti, Tatiana Farah e André Guilherme, em que também são citados os jornalistas César Tralli e Rodrigo Bocardi, foi publicada pelo jornalista Paulo Henrique Amorim em seu blog. A sociedade pôde, então, conhecer o arranha-céu de mentiras publicadas e exibidas pelos maiores veículos de comunicação brasileiros. Num país em que a mídia se encontra acima do bem e do mal, esse é um momento peculiar. O momento de a sociedade reagir.

A direção do bando midiático sabia que a versão de Bruno para o "roubo" da foto do dinheiro era falsa, mas mesmo assim levou-a ao público. Por quê? Com que motivos? Em nome do interesse público? Com certeza, não.

Esse bando fez isso para adulterar o resultado eleitoral, influindo de forma premeditada na percepção do cidadão brasileiro.

O momento é grave. Um dos mais sombrios da nossa história contemporânea. Devemos repudiar o ocorrido. Não nos submeter à escuridão. Possuímos pequeno arsenal para enfrentar o imenso poder dos conglomerados monopolistas, mas devemos exigir a devida punição dos protagonistas dessa tragédia. É chegada a hora de discutir-se abertamente a importância do controle social dos meios de comunicação.

Empresas de comunicação e jornalistas prestam um serviço público. A comunicação não é uma moeda, não é um negócio. É um direito do cidadão. Compreendido isso, torna-se claro que a manipulação é um crime.

Não se pode aceitar que crimes sejam cometidos por aqueles que passaram a empunhar a bandeira da liberdade de imprensa apenas para se perpetuar no comando da sociedade. Liberdade de Imprensa não autoriza empresas a fazerem o que bem entendem com o país em que vivemos; não é liberdade de empresa. Os movimentos sociais e as organizações não podem deixar que isso ocorra. É preciso haver instrumentos que garantam que a verdade prevaleça, preservando a liberdade de informar e ser informado, mas impedindo que essa liberdade seja utilizada para manter fatos relevantes na sombra.

Nós, do Coletivo Intervozes, convidamos a sociedade organizada a se somar a esse movimento de denúncia. A Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) e a Associação Brasileira de Imprensa (ABI) precisam assumir uma clara postura de condenação do ocorrido. As autoridades competentes, os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, precisam reagir com responsabilidade.

Porque está em jogo o próprio futuro da democracia brasileira.

Fonte: Intervozes

Para ouvir e pensar...

2006-11-07T19:32:00.000-02:00

Hey Joe
Composição: Jimi Hendrix (versão: O Rappa)

Hey joe
Onde é que você vai
Com essa arma aí na mão

Hey joe
Esse não é o atalho
Pra sair dessa condição

Dorme com tiro acorda ligado
Tiro que tiro trik-trak boom
Para todo lado

Meu irmão, é só desse jeito
Consegui impor minha moral
Eu sei que sou caçado
E visto sempre como um animal

Sirene ligada os homi
Chegando trik-trak
Boom boom
Mas eu vou me mandando

Hey joe
Assim você não curte o brilho
Intenso da manhã
Acorda com tiro dorme com tiro

Hey joe
O que o teu filho vai pensar
Quando a fumaça baixar

Fumaça de fumo
Fogo de revólver
E é assim que eu faço eu faço
A minha história

Meu irmão, aqui estou por causa dele
E eu vou te dizer
Talvez eu não tenha vida
Mas é assim que vai ser

Armamento pesado
Corpo fechado
Eu quero é mais ver
Mais vai ser difícil me deter

Hey joe,
Muitos castelos já caíram e você tá na mira
Tá na mira, tá na mira, tá na mira

Hey, hey, hey, hey joe
Muitos castelos já caíram e você tá na mira

Também morre quem atira.(8x)

Menos de 5% dos caras do local
São dedicados a alguma atividade marginal
E impressionam quando aparecem nos jornais
Tapando a cara com trapos
Com uma uzi na mão
Parecendo árabes,árabes,árabes do caos.
Sinto muito cumpadi
Mas é burrice pensar
Que esses caras
É que são os donos da biografia
Já que a grande maioria
Daria um livro por dia
Sobre arte, honestidade e sacrifício, sacrifício
Arte, honestidade e sacrifício

Também morre quem atira.(8x)
Deu pro cara se ligar na missão joe.

Escolha bem o que você lê!

2006-10-28T09:28:00.001-03:00

Vejam abaixo a análise do Observatório Brasileiro de Mídia sobre a cobertura das eleições e decidam o que é melhor pra você, ser manipulado por reportagens com enfoque pré-definidos ou ser informado com imparcialidade sobre os fatos da semana?

Veja

A Veja dedicou 8 abordagens à cobertura dos dois candidatos e do presidente. Lula teve o maior número: 5 (62,5%); seguido de Alckmin, 2 (25%). O presidente Lula teve uma (12,5%) abordagem.

Do total de abordagens para cada candidato, Lula teve 100% de abordagem negativa. Alckmin teve 100% de abordagem positiva. O presidente Lula teve 100% de abordagem negativa.

Época

A Época dedicou 4 abordagens à cobertura dos dois candidatos e ao presidente. Lula e Alckmin tiveram uma (25%) abordagem cada um. O presidente Lula teve duas (50%) abordagens.

Do total de abordagens para cada candidato, Lula teve 100% de abordagem negativa. Alckmin teve 100% de abordagem positiva. O presidente Lula teve 50% de abordagem positiva e 50% de abordagem negativa.

IstoÉ

A IstoÉ dedicou 7 abordagens à cobertura dos dois candidatos e ao presidente. Alckmin teve 3 (42,8%) e Lula teve duas (28,6%) abordagens. O presidente Lula teve duas (28,6%) abordagens.

Do total de abordagens para cada candidato, Lula teve 50% de positiva e 50% de negativa. Sobre o total de abordagens a sua candidatura, Alckmin teve 33,3% de positiva e 66,7% de negativa. O presidente Lula teve 50% de abordagem neutra e 50% de abordagem negativa.

Carta Capital

A Carta Capital dedicou 5 abordagens à cobertura dos dois candidatos e ao presidente. Alckmin e Lula tiveram duas (40%) cada um. O presidente Lula teve uma (20%) abordagens.

Do total de abordagens para cada candidato, Lula teve 100% de abordagem neutra. Sobre o total de abordagens a sua candidatura, Alckmin teve 50% de positiva e 50% de neutra. O presidente Lula teve 100% de abordagem neutra.

Midiatrix

2006-10-24T22:41:00.001-03:00

Lucro de grandes empresas quadruplica

2006-10-23T22:49:00.001-03:00

O lucro das grandes empresas mais que quadruplicou nos três anos e meio de governo Lula em relação a igual período do segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso, superando em muito a rentabilidade dos bancos. A soma do lucro líquido das 227 principais empresas do setor produtivo com ações negociadas em Bolsa cresceu de R$ 29,3 bilhões para R$ 131,7 bilhões entre os dois governos, diz reportagem do jornal O Estado de S. Paulo. A diferença, de R$ 102,4 bilhões, representa um salto de 349,8%.
Na mesma comparação, o lucro dos 23 bancos de capital aberto teve crescimento bem mais modesto, de 104,2%: passou de R$ 26,7 bilhões para R$ 54,5 bilhões. Nesse grupo, estão as maiores instituições financeiras do País, como Bradesco, Itaú e Banco do Brasil.
A conclusão é de um levantamento feito pela Economática, empresa de informação financeira, a pedido do jornal. Todos os valores foram atualizados até 30 de junho de 2006, com base no Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), o indicador oficial da inflação no País, apurado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
A Petrobrás, maior empresa brasileira, e a Eletrobrás não foram incluídas na amostra. Sozinha, a estatal petrolífera lucrou, na administração petista, mais que todos os 23 bancos juntos: R$ 77,4 bilhões, com expansão de 114,7% se comparado com o resultado obtido no último governo tucano.
Da administração tucana para a petista, o faturamento das 227 empresas analisadas pela Economática passou de R$ 880,7 bilhões para R$ 1,2 trilhão, o que representa alta de 35,3% (R$ 311 bilhões a mais).
Impacto do câmbio
O comportamento do câmbio teve influência significativa nos resultados, apesar das queixas de perda de competitividade das empresa que atuam nos chamados setores concorrenciais, como calçados e têxteis.
Em três anos e meio do segundo mandato de Fernando Henrique, o real teve uma desvalorização de 135% em relação ao dólar, o que acabou destruindo o lucro das grandes companhias em razão do elevado nível de endividamento em moeda estrangeira que elas têm.
No governo Lula, ocorre exatamente o contrário. O dólar se desvalorizou 38,7%, permitindo às empresas obter ganhos financeiros por conta da redução de suas dívidas atreladas à moeda estrangeira.
Os dois movimentos explicam a queda de 46,7% ocorrida na despesa financeira líquida (receita menos gasto) entre os dois mandatos presidenciais. A despesa líquida recuou de R$ 72 bilhões para R$ 53,6 bilhões, o que representa ganho financeiro de R$ 45 bilhões para as empresas no período petista.

FONTE: Terra

Carta Capital denuncia jogo sujo da mídia

2006-10-16T19:07:00.001-03:00

A revista Carta Capital dessa semana traz uma reportagem imperdível, que conta os bastidores da divulgação das fotos com o dinheiro apreendico pela PF em São Paulo e que seria usado para compra do famoso dossiê... Estariam envolvidas em maipulação das infomações veículos de peso na mídia, como Globo, Estadão e Folha.

(clique aqui para ler a transcrição da maior parte da reportagem de Raimundo Rodrigues Pereira, com a colaboração de Antônio Carlos Queiroz, publicada na edição de número 415, da revista Carta Capital, data de capa de 18 de outubro de 2006)

Veja aposta em estupidez do leitor

2006-10-16T13:07:00.001-03:00

A quinze dias da eleição, a revista Veja mostra outra face de seu “jornalismo moderno” com reportagem de capa de difícil digestão. A intenção da revista é mostrar que Freud Godoy, o assessor de Segurança da Presidência que acompanha Lula desde os anos 80, tem culpa no cartório - apesar do noticiário mostrar exatamente o contrário. Freud Godoy esteve sob suspeição unânime da imprensa até dia 8 passado, quando o o jornalista Elio Gaspari escreveu:

FREUD GODOY precisa ser explicitamente exonerado das suspeitas que o levaram a um patíbulo moral. De acordo com o atual estágio das investigações das traficâncias petistas, ele nada teve a ver com o episódio do dossiê Vedoin. Enquanto houver alguém assegurando o contrário, a injustiça e o linchamento prevalecerão sobre a lei e o direito.

Gaspari foi diretor-adjunto da revista e formou a direção e mais da metade de seus editores. Por medo ou respeito, a reportagem não se refere a ele, mas apenas que “Freud tem desfilado por colunas jornalísticas e eventos sociais como um injustiçado.”

O enrolado da semana cobre Godoy de suspeitas e juízos prévios, envolvendo o ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, e a Polícia Federal, instituição que hoje é respeitada pelos serviços apresentados. A trama delituosa descrita pela revista reside na denúncia de suposta quebra de procedimento burocrático da custódia da PF, que teria sido inspirada pela ação do ministro da Justiça para impedir o aprofundamento das investigações sobre Godoy, dentro de “um padrão mais ou menos constante na crônica policial do governo petista”.

Com uma ilação aqui e outro pré-juízo prévio ali, a capa sustenta-se em telefonemas que a reportagem diz ter presenciado entre terceiros, além de um relatório “encaminhado a Veja por três delegados”.

Nomes dos delegados? Não. Provas da seqüência delituosa? Nenhuma. Coragem de assumir tudo que está escrito? Também não.
Entre uma suspeita e outra contra Godoy, entre fatos e fotos já divulgados, o texto desmente o que dissera pouco antes, ressaltando que não há prova para confirmar as ilações e juízos. Incapaz de apresentar indícios mais consistentes, sugere a quebra do sigilo bancário de Godoy que, desgostosamente, depende da Justiça.

O único fato concreto relatado na reportagem é o testemunho de dois telefonemas, que a reportagem diz ter presenciado, e uma folha impressa, sem timbre, com “um relato escrito por três delegados da Polícia Federal e encaminhado a VEJA”.

Os inominados relatam uma quebra de procedimento que possibilitou a realização de um encontro entre Godoy e Gedimar Passos, preso pela Policia Federal, junto com Valdebran Padilha, com o R$ 1,7 milhão que seria pago pelo dossiê furado. Segundo o “relato”, Gedimar reuniu-se a portas fechadas com aquele que ele mesmo incriminara horas antes com o “Freud ou Froud”. O encontro, diz a revista, ocorreu fora da área de carceragem e sem protocolo assinado - o que é irregular. O diretor da Polícia Federal em São Paulo, Severino Alexandre, nega a possibillidade disso ter acontecido, mas pouco adianta. Para a revista, os autores não identificados do “relato” têm maior credibilidade. Para eles, Severino Alexandre é suspeito, pois “facilitou” o encontro e pressionou Jorge Herculano, chefe da custódia, a atropelar a burocracia para salvar a pele de Freud Godoy.

Herculano seria a testemunha-chave do enredo criminoso. Ele é o que estaria do outro lado da linha dos telefonemas de dois delegados (também não identificados) que a reportagem diz ter presenciado. Mas Herculano também nega a história. De novo, pouco adiantou. A revista diz que ele “não confirmou a história que narrara aos colegas pelo telefone. Mas deu um jeito de dizer que também não a desmentia”.

Que jeito foi esse? Uma piscadinha? Um movimento de sobrancelha? A revista não explica.

A aposta na estupidez do leitor aparece logo nas primeiras linhas da reportagem. “Nessa operação aparece o que pode ser a impressão digital de um personagem muito próximo do presidente Lula.” Pode ser como também não pode, mas isso não é problema. Não se discute a credibilidade nem a ética jornalística. Para se livrar de qualquer responsabilidade, a revista aventa a possibilidade de os denunciantes não identificados serem do PSDB.

Tudo bem, publica-se assim mesmo e, por cima, com destaque de capa. O que vale é dar munição para o horário político de Alckmin na tevê na reta de chegada da campanha. É esperar para ver.

A Folha de hoje traz a primeira reação oficial, do diretor da PF de São Paulo. Ele diz que a reportagem “é leviana e tendenciosa”.

FONTE: Contrapauta

Entrevista de Alckmin a TV Inglesa. Absurdo...

2006-10-11T08:36:00.000-03:00

Alckmin no debate (08/10): "A diferença é de carater, eu não me omito, eu não jogo nas costas do governo as minhas responsabilidades"

Vejam o vídeo a seguir e tirem suas próprias conclusões:

Pesquisas qualitativas indicam que Alckmin perdeu o debate

2006-10-09T21:57:00.000-03:00

Por Bernardo Joffily

Há bons motivos para duvidar da avaliação dos comentaristas da mídia grande, que falam em "empate" ou até "vitória de Geraldo Alckmin" no debate dos candidatos presidenciais neste domingo (8), na TV Bandeirantes. Pesquisas qualitativas que acompanharam o debate indicaram que os eleitores de Alckmin ficaram "desapontados", ao ver que seu candidato "não fazia proposta", que "só atacava" e "voltava aos mesmos pontos".

As pesquisas qualitativas foram feitas em quatro capitais, com grupos mistos -- metade de eleitores de Lula e metade de Alckmin -- das classes "C" e "D", e um da "A" e "B" para efeito de monitoramento. Os grupos assistitam ao vivo o debate promovido pela Rede Bandeirantes, e depois comentaram o que viram.

Passou do Ponto

As pesquisas registraram inclusive mudança de votos, sempre no sentido de Alckmin para Lula. Apareceram comentários como o de que o candidato do PSDB-PFL "destoou" e "passou do ponto" com o seu novo comportamento. No grupo de classe "A" e "B" a tendência foi a mesma, embora atenuada e sem mudanças nas intenções de voto.

Os eleitores pesquisados avaliaram Lula como "na defensiva" porém "firme". E o presidente ganhou pontos pelo simples fato de ter ido ao debate, já que sua ausência nos do primeiro turno provocou uma "carência" agora sanada.

A conclusão da pesquisa qualitativa não dá razão ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que quatro semanas atrás pedia mais “ferocidade” do seu presidenciável e reclamava que “o PSDB não tem gosto de sangue na boca”. Pelo contrário, abona o juizo do vice-presidente Alencar, para quem Alckmin, com seu "desrespeito" durante o debate, “marcou gol contra".

Mais Debate: entre mortos e feridos, salvaram-se todos

2006-10-09T18:44:00.000-03:00

por Franklin Martins

Ao final do debate, conversei com integrantes das equipes dos dois presidenciáveis e, de um lado e de outro, só encontrei vitoriosos. Entrevistei também os coordenadores das duas campanhas: o professor Marco Aurélio Garcia (Lula) e o senador Sérgio Guerra. Ambos estavam satisfeitíssimos com o desempenho de seus candidatos. E a satisfação não era para inglês ver. Parecia sincera.

Não há nada de estranho no fato de que os dois lados tenham ido dormir sentindo-se vitoriosos. Nos debates, a menos que um dos contendores dê uma escorregada monumental, a primeira reação entre seus colaboradores e eleitores é, geralmente, de satisfação. Basta que o candidato tenha cumprido bem o papel que se esperava dele. Se não decepcionou, já está de bom de tamanho. Se surpreendeu positivamente aqui e ali, passa a ser um campeão.

Alckmin, em vez de um picolé de chuchu, mostrou-se um Mike Tyson determinado a derrubar o adversário nos primeiros 45 segundos da luta? Tucanos e pefelistas ficam eufóricos ao ver que ele, finalmente, encaixou-se no modelito de candidato dos seus sonhos. Lula assimilou os golpes no round das denúncias, para, em seguida, partir para o contra-ataque em temas como economia, programas sociais, energia e política externa? É a vez dos petistas sentirem-se no sétimo céu, porque seu candidato mostrou perfil de estadista mais nítido que o adversário.

Tudo isso é compreensível, mas não tem grande peso na evolução posterior dos acontecimentos. Debates raramente provocam mudanças espetaculares no estado de ânimo dos eleitores, a não ser quando um dos candidatos sofre seguidas quedas durante a luta ou é posto a nocaute. O mais comum é que a decisão seja por pontos, nas mãos dos jurados. Nesses casos, os debates são apenas um ingrediente a mais nas campanhas – importantes mas não decisivos. Contribuem para firmar ou enfraquecer conceitos, ressaltar ou amenizar temas, alimentar e balizar as discussões na sociedade. Mas não decidem diretamente o voto da maioria.

No caso do debate de ontem, em que nenhum dos contendores beijou a lona, os dois lados podem sair cantando vitória. Faz parte do jogo proclamar-se vencedor numa luta de resultado incerto. O certo é que as duas campanhas, cada uma a seu modo, ganharam gás com a disputa de ontem. E vão prosseguir com as estratégias traçadas para o segundo turno. Alckmin baterá cada vez mais na tecla da ética, tentando desconstruir o adversário. Lula passará o tempo todo fazendo a comparação entre o que é o seu governo e o que seria um governo do PSDB e do PFL.

Nos dois lados, não há mais tempo para alterar o plano de vôo. A sorte está lançada.

Para reflexão: Entrevista com Chico Buarque

2006-10-06T19:25:00.000-03:00

A cada uma de suas entrevistas, o compositor e cantor Chico Buarque de Holanda sempre surpreende por sua lucidez e enorme coerência. Agora, no lançamento do seu novo CD, Carioca, ele novamente brilhou ao falar sobre a situação política brasileira. A direita deve ter ficado furiosa, com saudades dos tempos da ditadura militar que o perseguiu e censurou; a esquerda "rancorosa" deve ter ficado ressentida com seus irônicos comentários. Já os setores da sociedade que, mesmo críticos das limitações do governo Lula, não perderam a perspectiva, ganharam novo impulso criativo para a sua atuação.

O que será que a imprensa parcial pensará disso, pois Chico não se enquadra em nenhum dos perfis por "eles" rotulados, como pobres comprados pelo assistencialismo, ignorantes, desinformados, enfim, todos aqueles que não são "criticos" o suficiente, como deseja a Globo, a Veja e outros meios de comunicação deste país. Segundo eles, apenas é inteligente, tem senso crítico, quem balança a cabeça em concordância com seus editoriais e suas meias informações.

Seguem alguns trechos das entrevistas com Chico na revista Carta Capital e no jornal Folha de S.Paulo:

Crise Política: É claro que esse escândalo abalou o governo, abalou quem votou no Lula, abalou sobretudo o PT. Para o partido, esse escândalo é desastroso. O outro lado da moeda é que disso tudo pode surgir um partido mais correto, menos arrogante. No fundo, sempre existiu no PT a idéia de que você ou é petista ou é um calhorda. Um pouco como o PSDB acha que você ou é tucano ou é burro (risos). Agora, a crítica que se faz ao PT erra a mão. Não só ao PT, mas principalmente ao Lula. Quando a oposição vem dizer que se trata do governo mais corrupto da história do Brasil é preciso dizer 'espera aí'. Quando aquele senador tucano canastrão diz que vai bater no Lula, dar porrada, quando chamam o Lula de vagabundo, de ignorante - aí estão errando muito a mão. Governo mais corrupto da história? Onde está o corruptômetro? É preciso investigar as coisas, sim. Tem que punir, sim. Mas vamos entender melhor as coisas. A gente sabe que a corrupção no Brasil está em toda parte. E vem agora esse pessoal do PFL, justamente ele, fazer cara de ofendido, de indignado. Não vão me comover...

Preconceito de Classe: O preconceito de classe contra o Lula continua existindo - e em graus até mais elevados. A maneira como ele é insultado, eu nunca vi igual. Acaba inclusive sendo contraproducente para quem agride, porque o sujeito mais humilde ouve e pensa: 'Que história é essa de burro!? De ignorante!? De imbecil!?'. Não me lembro de ninguém falar coisas assim antes, nem com o Collor. Vagabundo! Ladrão! Assassino! - até assassino eu já ouvi.

Fizeram o diabo para impedir que o Lula fosse presidente. Inventaram plebiscito, mudaram a duração do mandato, criaram a reeleição. Finalmente, como se fosse uma concessão, deixaram Lula assumir. 'Agora sai já daí, vagabundo!'. É como se estivessem despachando um empregado a quem se permitiu o luxo de ocupar a Casa Grande. 'Agora volta pra senzala!'.

Eu não gostaria que fosse assim. Eu voto no Lula! A economia não vai mudar se o presidente for um tucano. A coisa está tão atada que honestamente não vejo muita diferença entre um próximo governo Lula e um governo da oposição. Mas o país deu um passo importante elegendo Lula. Considero deseducativo o discurso em voga: 'Tão cedo esses caras não voltam, eles não sabem fazer, não são preparados, não são poliglotas'. Acho tudo isso muito grave. Hoje eu voto no Lula. Vou votar no Alckmin? Não vou. Acredito que, apesar de a economia estar atada como está, ainda há uma margem para investir no social que o Lula tem mais condições de atender. Vai ficar devendo, claro. Já está devendo. Precisa ser cobrado. Ele dizia isso: 'Quero ser cobrado, vocês precisam me cobrar, não quero ficar lá cercado de puxa-sacos'. Ouvi isso dele na última vez que o vi, antes dele tomar posse, num encontro aqui no Rio.

Sobre o PSOL: Percebo nesses grupos um rancor que é próprio dos ex: ex-petista, ex-comunista, ex-tudo. Não gosto disso, dessa gente que está muito próxima do fanatismo, que parece pertencer a uma tribo e que quando rompe sai cuspindo fogo. Eleitoralmente, se eles crescerem, vão crescer para cima do PT e eventualmente ajudar O adversário do Lula.

Papel da mídia: Não acho que a mídia tenha inventado a crise. Mas a mídia ecoa muito mais o mensalão do que fazia com aquelas histórias do Fernando Henrique, a compra de votos, as privatizações. O Fernando Henrique sempre teve uma defesa sólida na mídia, colunistas chapa-branca dispostos a defendê-lo a todo custo. O Lula não tem. Pelo contrário, é concurso de porrada para ver quem bate mais.

Imaginem se fosse o contrário...

2006-10-05T21:09:00.000-03:00

O jornal O Dia publicou denuncia de distribuição de santinhos no sertão nordestino com o claro objetivo de induzir os eleitores a votarem no candidato a presidente do PSDB, Geraldo Alckmin. Os panfletos foram distribuidos na zona rural e em algumas cidades do sertão pernambucano " com a imegem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o número de urna do candidato tucano.

Os “santinhos” pediam votos para pefelista e para o candidato a senador Jarbas Vasconcelos (PMDB), que se elegeu com 56% dos votos válidos e para o candidato ao governo de Pernambuco pelo PFL, Mendonça Filho, obteve 39,32% dos votos e disputará o segundo turno com o candidato do PSB, Eduardo Campos.

Ciro entra com tudo na campanha de Lula

2006-10-03T17:49:00.000-03:00

O ex-ministro da Integração Nacional e deputado federal mais votado do Brasil nas eleições da semana passada, Ciro Gomes fez nesta segunda-feira os mais duros ataques ao candidato à Presidência, Geraldo Alckmin, e integrantes do PSDB e PFL. Ciro chamou a oposição de "lacerdistas sem brilho" e os acusou de responsáveis pelos mais graves escândalos da história republicana do Brasil.

Um por um, Ciro enumerou os principais escândalos do governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, como a privatização da Telebrás, dos bancos Marka e Fonte Cidam e a compra de votos para a reeleição. Também destacou a formação da organização do Primeiro Comando da Capital (PCC) durante os 12 anos da administração tucana em São Paulo e não esqueceu nem mesmo o episódio dos vestidos doados à dona Lú Alckmin, esposa de Geraldo Alckmin.

Ciro ainda chamou parte da imprensa de facciosa, irresponsável, indecente e alinhada. "O presidente Lula tomou uma estratégia de apresentar o seu governo e fazer uma prestação de contas, mas os seus adversários fizeram essa opção lacerdista, sem o brilho de Carlos Lacerda, de aviltar o debate brasileiro e nisso tiveram o papel coadjuvante de uma parcela interessada da imprensa", afirmou.

"Se a discussão ética tomou o relevo que tomou, vamos tratá-la. Não creio que seja ético explorar escândalos que merecem severa apuração e punição para manipular consciências. Se falha houve, não é razoável que o Brasil seja induzido a esquecer que essa gente da coalizão PDSB e PLF são os responsáveis pelos mais graves escândalos impunes da história republicana do Brasil", atacou.

Ciro Gomes ainda disse que mais de 60 CPIs foram levantadas na Assembléia Legislativa de São Paulo contra o governo de Geraldo Alckmin. "Ele (Alckmin) é um homem decente. Não consigo imaginar a idéia de aviltar uma discussão só porque sou seu adversário e chamá-lo de pilantra, chefe de quadrilha e gângster, como eles têm ousado chamar o presidente da República, num exagero que o segundo turno vai ter que por um ponto final", disse.

Sobre os vestidos dados de presentes a esposa de Alckmin, Ciro disse. "Se as televisões resolvessem escolher isso como tema e comparassem esse assunto com a as roupas rasgadas e os trapos com que a população do sertão do Nordeste ou da favela do Rio de Janeiro vestem, o senhor Alckmin não estaria nem participando do debate."

O ex-ministro disse ainda temer o risco de a população negar legitimidade a Alckmin, caso eleito. "Se o povo farejar que há uma trama da elite para comover a população com expedientes, que sendo graves não são centrais ao destino da nação, a população talvez negue legitimidade ao que ganhar por esse caminho." Segundo ele, a população deve se vacinar contra esses expedientes e não pode ser levar por escândalos de última hora. "A população deve olhar tudo. As instituições republicanas não podem se pôr nem contra e nem a favor no meio do calendário eleitoral", afirmou.

Com informações do Estadão e O Globo

"Choque de gestão" de Alckmim pode colocar Cláudio Lembo em cana

2006-09-29T20:27:00.000-03:00

Claudio Lembo admite que dificilmente será preso: "Vamos zerar as contas. Além disso, tenho mais de 70 anos. A pena é menor".

A responsabilidade por uma eventual prisão do atual governador não seria exatamente dele. Seria do tal "choque de gestão" do tucano Geraldo Alckmin. O "choque de gestão" de Alckmin no governo do Estado deixou, só até setembro, um rombo de R$ 1,2 bilhão nas contas de São Paulo.

A nova lei - não tão nova, mas que ainda costuma pregar peças em administradores públicos distraidos e/ou mão abertas, prevê a prisão de quem autorizar despesas além de determinado limite.

Enquanto Alckmin continua tentando vender a ideia de um "choque de gestão" nacional, seu desafortunado sucessor está fazendo um baita esforço para cobrir déficits. Na Folha de ontem, quarta, a colunista Monica Bérgamo deu o furo.

Segundo Monica, Lembo determinou aos seus subordinados:

1 - cortem novos investimentos;
2 - diminuam o rítmo das obras em andamento;
3 - tentem aprovar rápído a lei que dá descontos nas multas e nos juros dos devedores do ICMC ( Lembo espera que, com essa medida, São Paulo arrecade algo em torno de R$ 700 milhões).
4 - façam uma blitz gigante sobre os 500 maiores devedores do IPVA do Estado.

Só assim, Lembo conseguirá pagar o "choque de gestão" de Alckmim.

Fonte: Blog do Tao

Coordenador da campanha: "Foto foi vendida"

2006-09-29T20:24:00.000-03:00

"A denúncia que nós temos é que essa foto foi vendida, e nós vamos averiguar isso. Parece mais uma armação no estilo seqüestro de Abílio Diniz em 1989", aifrma Marco Aurélio Garcia, assessor especial do presidente da República e coordenador da campanha de Lula à reeleição.

O delegado Edmilson Pereira Bruno é o suspeito de ter vazado as imagens. Ontem, na instituição onde está depositado o dinheiro, enquanto os peritos fotografavam, ele sacou sua câmera e também fez fotos. Hoje pela manhã, no que foi considerada uma encenação, o delegado procurou superiores e informou: "Estou desesperado. Pegaram uma cópia da foto que eu havia feito".

Fonte: Terra Magazine

Previsão do Mino Carta

2006-09-28T21:53:00.001-03:00

"Dizem as pesquisas que Lula está em queda, embora de leve. Abalo-me a uma previsão, coisa de jornalista metido (petista não sou, atentem): o presidente ganha no primeiro turno, por margem maior do que se supunha até ontem."

Reproduzido do blog do Mino

Após suspense Lula decide não ir ao debate da Globo

2006-09-28T21:45:00.000-03:00

Analisando as últimas pesquisas que confirmam estabilidade na corrida presidencial e não se esquecendo de 1989, o presidente Lula decidiu não ir ao debate. Obviamente o presidente só tinha a perder comparecendo, agora resta saber se sua ausencia será prejudicial ao ponto de levar as eleições ao segundo turno. Vale lembrar que em Minas, um dos estados de peso nas eleições, também não contou com Aécio Neves, lider nas pesquisas locais.

Segue a nota divulgada pela acessoria de Lula:

Venho agradecer, respeitosamente, o convite desta emissora para participar do debate sobre as eleições presidenciais, marcado para hoje. Sou um dos políticos que mais participou de debates eleitorais neste país. No entanto, é fato público e notório o grau de virulência e desespero de alguns adversários, que estão deixando em segundo plano o debate de propostas e idéias, para se dedicar, quase exclusivamente, aos ataques gratuitos e agressões pessoais.

Tenho demonstrado, em toda a minha vida, compromisso com os princípios democráticos e disposição para enfrentar qualquer tipo de debate. Somente na Tv Globo, participei de três entrevistas ao vivo no "Jornal Nacional", no "Jornal da Globo" e no "Bom Dia Brasil" com perguntas livres e contundentes. O tom polêmico destas entrevistas, e a maneira como me comportei, demonstram que não tenho receio de enfrentar o debate franco e democrático. Não posso, porém, render-me à ação premeditada e articulada de alguns adversários que pretendiam transformar o debate desta noite em uma arena de grosserias e agressões, em um jogo de cartas marcadas.

Aproveito para reafirmar o meu respeito à TV Globo e parabenizá-la pelo trabalho isento que vem fazendo na cobertura destas eleições.

Atenciosamente,
Luiz Inácio Lula da Silva

PSDB e os Sanguesugas

2006-09-28T21:39:00.000-03:00

Construtoras do empresário Abel Pereira estão entre as maiores devedoras da Prefeitura de Piracicaba (SP) e respondem a processos de execução fiscal movidos pela Procuradoria do município. Mesmo assim, venceram licitações para executar obras na gestão do prefeito Barjas Negri (PSDB).

A Polícia Federal e a CPI dos Sanguessugas investigam a ligação entre Abel e Barjas, ministro da Saúde no governo de Fernando Henrique Cardoso.

A família Vedoin (dona da Planam) diz que pagou propinas a Abel para obter liberação de recursos do Ministério da Saúde durante a gestão Barjas -que era secretário-executivo de José Serra (PSDB) e o sucedeu no cargo em 2002.

A Prefeitura de Piracicaba move 35 processos por execução fiscal contra Abel, além de seis contra a Construtora e Pavimentadora Cicat Ltda. e um contra a Cicat Construção Civil e Pavimentadora Ltda., empresas das quais Abel é dono.

A Cicat aparece três vezes na lista da Câmara Municipal de Piracicaba com as maiores devedoras da prefeitura. As empresas que têm o nome Cicat devem um total de R$ 672,1 mil.

A Construtora e Pavimentadora Cicat Ltda. é a 108ª maior devedora, com uma dívida de R$ 395,8 mil. Já a Cicat Construções Civis e Pavimentação Ltda. aparece na 312ª colocação com R$ 138,1 mil devidos.

Em uma outra lista da Câmara, na qual estão as 122 maiores devedoras -mas com dívidas parceladas-, aparece novamente a Cicat Construções Civis e Pavimentação Ltda., com R$ 138,2 mil a serem pagos.

No entanto, a Construtora Cicat ganhou uma licitação para executar uma obra neste ano orçada em R$ 450 mil. Quatro empresas da família de Abel doaram R$ 60 mil para a campanha de Barjas em 2004, entre elas, as duas Cicat.

A Concivi, que pertence a um irmão e a um primo de Abel, também é processada pela prefeitura por causa de dívidas, mas já ganhou ao menos 35 licitações entre 2005 e 2006.
O advogado de Abel, Sérgio Pannunzio, disse que as empresas conseguem participar e vencer as licitações porque os processos de execução fiscal contra elas estão sub judice, por causa de recursos, e com isso obtêm certidões favoráveis. Barjas não se pronunciou.

FONTE: Folha de São Paulo

Teses equivocadas sobre o voto em Lula

2006-09-27T21:32:00.000-03:00

por Marcos Coimbra

A quinta rodada da pesquisa CartaCapital/Vox Populi, realizada, entre 16 e 19 de setembro, a apenas dez dias da eleição, confirma os principais resultados das que fizemos nas últimas semanas, daqueles de nossa rodada anterior, nos dias 26 e 27 de agosto, e das realizadas por outros institutos no mesmo período: o favoritismo de Lula e as grandes chances de ele vencer as eleições no primeiro turno.

Lei Pelé.

O preconceito de que o eleitor não sabe votar é a base para muitos dos erros de análise O favoritismo do presidente permanece e até aumenta, se consideramos que o tempo é cada vez mais curto para seus adversários. Com três quartos do horário eleitoral já transcorridos, não houve qualquer redução de sua vantagem sobre a soma das intenções de voto nos demais candidatos. Em agosto, contra os 50% de Lula, somavam 36% seus adversários; nesta última pesquisa, ele tem 51% e os outros, juntos, 34%.

Por outro lado, reforçou-se a tendência à consolidação das intenções de voto em Lula, que vinha acontecendo desde os primeiros dias, após o começo do horário eleitoral: no fim de agosto, a relação entre voto espontâneo e estimulado já era muito alta, de 86%, e agora chega a 90%, sugerindo que apenas um em cada dez eleitores que pensam votar Lula é “menos definido”, o que se confirma com os 86% que afirmam estar “decididos e não pretendem mudar de idéia” sobre esse voto.

Lula está melhor hoje que, por exemplo, Fernando Henrique em meados de setembro de 1998, quando faltavam poucos dias para a sua reeleição. Em pesquisa nossa de então, FHC tinha 41% na espontânea e 49% na estimulada, índices inferiores, ainda que pouco, aos que Lula alcança nesta pesquisa.

Será que os acontecimentos dos últimos dias, com as novas trapalhadas de petistas dentro e fora do governo, vão mudar esse favoritismo? Será que o “dossiê” contra Serra, com suas ridículas maquinações e personagens, vai atingir o presidente? Pode-se dizer, com segurança, que, passados os primeiros três dias com o assunto em pauta, nada ocorreu. Se daqui para a frente algo vai acontecer, só nos resta esperar para saber. Entretanto, somos livres para especular.

Pessoalmente, acredito que Lula continua favorito para ganhar as eleições no dia 1º de outubro, pela simples razão de que ele tem já, por tudo que as pesquisas indicam, um número de eleitores decididos amplamente suficiente para isso. Ou seja, as pessoas que dizem ter certeza de que vão votar em Lula bastam, mesmo se desistirem todos os que apenas quando estimulados optam por seu nome, chocados pelo assunto do “dossiê”.

Os “decididos” por Lula chegaram a essa conclusão depois de um longo período de consideração, que foi amadurecendo desde quando, com o “mensalão”, tiveram de pensar se era mesmo em Lula que iriam votar nas eleições de 2006. Para chegar à conclusão que dizem ter chegado, tiveram de pensar muito e avaliar denúncias até mais graves que as de hoje, pois envolviam diretamente o governo e pessoas muito mais centrais que o submundo atualmente em discussão. Se aqui chegaram “firmes”, não parece ser pelo que estão ouvindo agora, quando faltam dez dias para a eleição, que vão mudar. Tudo isso, é claro, se forem as que conhecemos as “novas denúncias”.

Talvez seja a hora, então, de nos perguntarmos qual a natureza do voto em Lula, porque tanta gente diz pretender votar nele, tanta, que tudo aponta para sua vitória em primeiro turno. Mais que um exercício acadêmico, isso pode ser essencial para que saibamos, como País, tirar das eleições que se avizinham aprendizagem e conseqüências, seja para o próximo quadriênio, seja para o futuro.

Parece-me que o primeiro passo é desfazer alguns equívocos que, a meu ver, têm impedido a adequada compreensão do que são e de como se formaram as intenções de voto em Lula. São cinco as principais teses equivocadas, que circulam quase desimpedidas no discurso de ampla porção de nossas elites, na sociedade e entre “formadores de opinião”:

1ª - O voto em Lula é um voto “cínico”

É impressionante como essa suposição está presente nas opiniões e avaliações sobre a provável vitória de Lula este ano. Desde leigos a pessoas que se acham muito informadas, passando por eleitores que, eles próprios, pensam em votar no presidente, forma-se o sentimento de que é o “cinismo” do eleitor que explica o fato de Lula estar à frente. Subjacente a essa idéia, parece estar o argumento que, para quem pretende votar em Lula, ética, moral, respeito às leis, são palavras sem sentido. Aceitar Lula é, assim, aceitar o vale-tudo e o jogo sujo, seja por concordar com ele, seja por não acreditar que exista alternativa.

Quem vê os eleitores de Lula dessa maneira não tem idéia de como foi traumático, para a quase totalidade deles, o “mensalão” e tudo que com ele veio à tona. Aquelas denúncias levaram os eleitores a uma revisão profunda de suas opiniões sobre o presidente e o PT, com a qual se debateram durante meses. Quem, como nós, acompanhou esse processo, através de inúmeras pesquisas, qualitativas e quantitativas, sabe que muitos desses, incluindo eleitores que sempre haviam votado Lula, hoje estão pensando em votar nos demais candidatos. Outros, como as mesmas pesquisas mostram, decidiram-se por Lula, mas nunca ignorando ou menosprezando o “mensalão”.

O voto em Lula não é, portanto, um voto de quem “não está nem aí” para a ética. Lula está sendo votado apesar do “mensalão” e não porque o “mensalão” é irrelevante para seus eleitores.

2ª - O voto em Lula é um voto “burro”

Quando procuram “explicar” as razões de uma vitória de Lula, muitas pessoas em nossa elite ficam perplexas com a “burrice” do eleitor, que não consegue entender o “mensalão” e “tudo o que ele quer dizer” sobre Lula e seu governo. A isso se agrega a visão de que eleitores educados não votam Lula, sendo apenas entre analfabetos que está sua intenção de voto.

Os dados dessa e de muitas outras pesquisas não mostram isso, ao contrário. Lula não perde de Alckmin em nenhum nível de escolaridade e, em seu pior desempenho, empata com ele entre pessoas com escolaridade mais alta. Ou seja, há tantos eleitores com educação superior pensando em votar Alckmin, quanto em Lula.

Quanto ao argumento da “incapacidade de entender o mensalão”, o que estamos vendo é que muitos eleitores, sem desconhecê-lo (e sem achar que é irrelevante), apenas não fizeram aquilo que a oposição a Lula, ao que parece, queria que fizessem: que julgassem Lula e seu governo com o único critério do “mensalão”. Assim procedendo, ou seja, se recusando a uma avaliação tão simples e unidimensional, revelaram-se capazes de um julgamento mais “sofisticado” e complexo, tudo menos “burro”.

3ª - O voto em Lula é um voto “manipulado”

Uma terceira maneira de desqualificar o voto de eleitores que pensam em Lula é dizer que é um voto “manipulado” por mistificações de vários tipos, da comunicação e do marketing, mas, especialmente, do Bolsa-Família, o “mensalinho” dos muito pobres, como se chegou a dizer.

Essa tese não se sustenta em nada de sólido. As evidências de que o Bolsa-Família “explica” o voto em Lula nas famílias beneficiárias, ao contrário, são muito frágeis. Para sustentar o argumento, seria necessário mostrar, por exemplo, que eleitores de famílias análogas, mas onde não há beneficiários, votam de maneira significativamente diferente, coisa que, até agora, não foi demonstrada com adequado rigor.

Se, no plano individual, a prova é, no mínimo, inconclusiva, no plano coletivo é menos ainda. Se fosse verdade que o programa tem esse tipo de impacto, seria razoável esperar que, em cidades onde a cobertura é maior, a propensão a votar em Lula aumentasse, seja por haver mais beneficiários diretos, seja por haver ganhos indiretos (no comércio, especialmente) que seus habitantes creditassem a ele.

Com base em pesquisas como as que fazemos, nós e os demais institutos, não se pode dizer isso, nem de longe. O que temos, quando classificamos os municípios incluídos em nossa amostra em categorias de cobertura, indo de “baixa”, “média”, “alta” a “muito alta”, é que todos os tipos de município tendem a votar de maneira semelhante. Ou seja, não há qualquer relação entre viver em municípios de “baixa” ou “muito alta” cobertura e votar ou não votar em Lula.

O Bolsa-Família é importante fator de voto em Lula, ainda que menos, para o eleitorado popular, que a política de salários e de preços que, em seu entender, o governo pratica e que é boa. Ambos são uma confirmação do que mais esperavam de Lula como presidente, por tudo o que ele tinha sido na vida: alguém que ia fazer diferença exatamente aí, nas condições de vida dos mais pobres. O Bolsa-Família é muito mais significativo como símbolo, do que como a “esmolinha” que muitos imaginam que é. O programa é a promessa cumprida, o compromisso básico que Lula honrou.

4ª - O voto em Lula é um voto “nordestino”

Das teses não substanciadas sobre o voto em Lula, a que mais facilmente se desmente é a que afirma que “Lula ganha por causa do Nordeste”, por isso se entendendo que sua vitória seria uma oposição entre o Brasil “moderno” e o “atrasado”. Na fantasia de alguns articulistas, trazendo riscos de chegar à “ruptura” entre os dois.

Uma simples observação da tabela abaixo mostra que essa idéia não se sustenta: Em outras palavras e ao contrário do que imaginam muitos: Lula parece ter condições de vencer as eleições no primeiro turno, com ou sem o voto do Nordeste. É fato que ele tem muitos votos na região, mas também é verdade que ele é votado, e muito, no que essas pessoas pensam ser o Brasil “moderno”.

5ª - O voto em Lula é um voto de “miseráveis”

A última de nossas teses equivocadas (que poderiam ser até mais, tantas são as concepções sem fundamento atualmente em curso) é outra em que nossa elite parece acreditar piamente: Lula vai ser eleito pelos “miseráveis” e contra a vontade do resto do País.

A base para esse equívoco é a apressada leitura de resultados de pesquisas, amplamente propagadas por parte da imprensa, que mostrariam que Lula perde “de muito” nas classes de renda mais alta, mas compensa esse “fracasso” com alta intenção de voto entre os muito pobres. Entre esses (e aí este se liga ao equívoco anterior), Lula vence, pois “comprou” seu voto com as migalhas que distribui.

Qualquer profissional de pesquisa sabe que tirar conclusões de subamostras muito limitadas não é admissível. Na maior parte das vezes, no entanto, é isso o que ocorre: em uma amostra nacional com 2 mil entrevistas (qualquer que seja o tamanho de eventuais expansões estaduais), entrevistados de famílias com mais de dez salários mínimos de renda, são cerca de cem, se não se fizer uma cota específica. Em um estrato desse tamanho, a margem de erro pode passar de 30%, tornando qualquer interpretação puro exercício de fantasia.

Para indicar quão frágil é o argumento, podemos ver na tabela abaixo o resultado das respostas sobre intenção de voto entre pessoas com esse nível de renda, em uma amostra cumulativa com cerca de mil entrevistados, ou seja, com tamanho adequado:

O que os dados mostram é que Lula e Alckmin estão muito próximos na intenção de voto desse tipo de eleitor, a rigor empatados, na margem de erro, nacionalmente. Não há, portanto, razão para dizer que o voto em Lula é “miserável”. Considerando apenas os segmentos com renda relativamente mais elevada, ele tem tantos votos quanto o candidato do PSDB.

PF abre investigação sobre empresário ligado a tucanos na compra de Dossiê

2006-09-27T12:37:00.000-03:00

O delegado da Polícia Federal em Cuiabá (MT), Diógenes Curado Filho, abriu ontem (26) inquérito para investigar a participação do empresário Abel Pereira, ligado aos tucanos Barjas Negri e José Serra, na montagem e compra de dossiê que comprovariam a participação de políticos do PSDB e outros partidos no esquema de venda superfaturada de ambulâncias.

Abel Pereira foi citado no depoimento de Luiz Antônio Vedoin como um dos intermediadores na compra do dossiê. Segundo a Polícia Federal, Abel também foi citado nos depoimentos de Osvaldo Bargas, Expedito Veloso e Jorge Lorenzetti. Os três teriam dito que Abel esteve em Cuiabá na época da negociação do dossiê. O empresário ainda é acusado de ter sido beneficiado em licitações pelo ex-ministro da Saúde Barjas Negri (PSDB).

Fonte: Agencia Brasil

O "choque de gestão" de Geraldo Alckmin

2006-09-27T09:37:00.000-03:00

O "choque de gestão" de Geraldo Alckmin em São Paulo deixou, só até setembro, um rombo de R$ 1,2 bilhão nas contas do Estado. O governador de São Paulo, Cláudio Lembo, confirma a informação. Há três meses, ele enviou ofício a todos os secretários proibindo novos investimentos e determinando "redobrada atenção do governo" e "rigorosa austeridade nos gastos públicos". Houve também "diminuição no ritmo de velocidade das obras", diz Fernando Braga, ex-assessor especial de Alckmin e hoje secretário de Planejamento. Só a suspensão de novos gastos não será suficiente para enquadrar as contas paulistas na Lei de Responsabilidade Fiscal.

Fonte: Folha de São Paulo

Muito estranho...

2006-09-25T14:03:00.000-03:00

Essa saiu no Globo Online:

"...Em entrevista na tarde de sexta-feira, o delegado Edmilson Pereira Bruno, da PF, insinuou a possibilidade de armação dos tucanos, visto que uma equipe da campanha de José Serra, candidato do PSDB ao governo de São Paulo, estaria aguardando na sede da PF, antes mesmo de qualquer órgão de imprensa, a prisão de Valdebran Padilha e Gedimar Passos. Momentos depois da prisão e antes mesmo da chegada da imprensa, já havia dois carros da produtora dos programas de TV do PSDB, atingido pela divulgação do dossiê. Na coletiva desta sexta, a equipe de filmagem também estava presente. O delegado Bruno, que conduziu as investigações e as prisões, disse não saber por que a equipe tucana já estava na sede da PF em São Paulo antes da chegada da imprensa. O delegado disse que, como não está mais no caso, não vai apurar se houve algum tipo de informação privilegiada. Em Brasília circula a hipótese de que o dossiê tenha sido um armação para atrair os petistas..."

Fonte: RS Urgente

Pobreza cai e atinge o menor patamar de toda série histórica segundo FGV

2006-09-22T12:55:00.000-03:00

De acordo com pesquisa da Fundação Getúlio Vargas (FGV), o nível de pobreza teve uma queda significativa durante os três primeiros anos do governo Luiz Inácio Lula da Silva.

A pesquisa, coordenada por Marcelo Neri, chefe do Centro de Políticas Sociais da FGV, mostra que a pobreza caiu de um nível de 28,2% dos brasileiros em 2003 para 22,77% em 2005. Esse é o menor patamar desde que a pesquisa começou a ser feita, em 1992.

A queda expressiva, segundo a FGV, deve-se ao crescimento do emprego e da renda, à elevação da concessão de benefícios sociais como o Bolsa-Família, ao aumento de gastos previdenciários e aos reajustes do salário mínimo.

com informações da Folha de São Paulo

Desigualdade cai sem achatar a classe média

2006-09-18T21:18:00.000-03:00

Renda subiu 5,74% entre os 10% mais ricos em 2005, após estagnação em 2004 e recuos anteriores. A desigualdade social vem diminuindo aos poucos nos últimos dez anos, mas em 2005, pela primeira vez no período, a classe média não teve sua renda achatada, como acontecia desde 1996. No ano passado, os 10% mais ricos aumentaram a renda média de R$ 3,429 mil (2004) para R$ 3,6 mil, segundo o IBGE. Cálculo da FGV para este jornal mostra que a renda per capita subiu 5,74% entre os 10% mais ricos em 2005, após ficar estagnada em 2004 e de recuar nos anos anteriores.

"O bolo cresceu com mais fermento para os mais pobres, mas os ricos também se beneficiaram desta vez", diz Marcelo Côrtes Neri, chefe do Centro de Estudos Sociais da FGV. A renda per capita dos 50% mais pobres subiu 8,56%, semelhante ao de 2004, de 8,34%. Os 10% mais ricos, por sua vez, viram a renda per capita crescer apenas 0,68%, após recuar 7,32% em 2003 e 0,68% em 2002.

Fonte: Gazeta Mercantil

Recordar é viver: a tradição da direita brasileira é golpista

2006-09-18T21:14:00.000-03:00

Lula lidera as pesquisas. A eleição está resolvida? Recentes acontecimentos recomendam atenção para um velho hábito da direita brasileira: o golpismo. Ao longo do século XX, o país teve duas experiências de governos com pendores populares. Uma delas acabou com o suicídio do presidente. A outra foi abortada por um golpe militar. A terceira experimenta alguns fenômenos que se repetiram nas duas primeiras.

Marco Aurélio Weissheimer - Carta Maior

PORTO ALEGRE - De maus modos também se morre. Essa frase tem vários significados. Entre eles, várias expressões de maus modos. Entre elas, a falta de atenção sobre o que acontece ao nosso redor. Nos últimos dias, uma série de "acontecimentos" aumentaram a temperatura do ambiente político brasileiro. As aspas que cercam os acontecimentos pretendem justamente chamar a atenção para o que pode estar, de fato, acontecendo. Uma mínima dose de razão prudencial recomenda uma certa dose de suspeita em relação à idéia de coincidência. A temperatura política aumentou desde a última sexta com as notícias do suposto envolvimento da gestão de José Serra no Ministério da Saúde, durante o governo FHC, com o esquema das sanguessugas e suas formidáveis ambulâncias super-faturadas. O "acontecimento" aí, rapidamente, sofreu uma transmutação: tornou-se uma "investigação sobre o suposto envolvimento de petistas em uma armação contra José Serra".

A realidade dos "acontecimentos" tem uma dimensão seletiva na mídia. Alguns "acontecimentos" são mais "acontecimentos" do que outros. E merecem qualificação diferenciada: as denúncias contra Serra rapidamente são descritas sob o guarda-chuva da "armação". Um desses "acontecimentos" merece atenção menor. O ministro da Controladoria Geral da União (CGU), Jorge Hage, disse sexta que os escândalos de corrupção investigados pela CGU começaram em governos anteriores. E acrescentou que as denúncias envolvendo ministros de governos passados, como José Serra, devem receber o mesmo tratamento das denúncias que envolvem integrantes e ex-integrantes do governo Lula, como o ex-ministro da Saúde, Humberto Costa. Esse "acontecimento" teve um destaque muito menor na mídia. No final de semana, as manchetes falavam das investigações da PF para apurar o envolvimento de petistas em uma "armação" contra Serra.

"Quadro de horror e opressão"

No final da tarde de domingo, somos informados de mais um "acontecimento". Três ministros do TSE tiveram seus telefones grampeados. Entre eles, o presidente do Tribunal, ministro Marco Aurélio Mello. Uma nota do TSE anuncia a convocação de uma coletiva para a manhã de segunda-feira. Antes do anúncio de qualquer investigação sobre o caso, o ministro já antecipa algumas opiniões na imprensa. "Se partiu de um particular, político ou do crime organizado, é condenável. Mas se partiu do Estado mostra que quadro de horror e opressão estamos vivendo. Um ministro do Supremo ser bisbilhotado é uma coisa inimaginável", declarou Marco Aurélio Mello à Agência Globo. A declaração do ministro mal consegue disfarçar sua visão sobre a conjuntura atual: estaríamos vivendo um quadro de horror e opressão. A caracterização do presidente do TSE não é exatamente nova.

Na semana passada, Marco Aurélio Mello declarou que a reeleição é péssima para a democracia. Se, por um lado, o instituto da reeleição é um problema sério que deve ser discutido, por outro, a declaração, no contexto da campanha eleitoral, significa que o presidente do TSE recomenda à população que não vote nos candidatos que disputam a reeleição, entre eles o presidente. Não custa lembrar: não é atribuição do presidente do TSE dizer à população em quem deve ou não votar. Tampouco é atribuição de um magistrado antecipar opiniões sobre uma investigação que ainda será iniciada. A pressa em indicar possíveis culpados indica uma ansiedade singular. Uma ansiedade em tornar um "acontecimento" o "quadro de horror e opressão que estamos vivendo". E qual é exatamente esse "quadro de horror e de opressão"? Do ponto de vista político, é o quadro de um cenário eleitoral que aponta para a reeleição do atual presidente do país.

Repetição e memória

Não é a primeira vez que esse quadro ocorre. E, em se tratando de repetições, a memória costuma ser uma boa conselheira. No dia 27 de setembro de 1998 a Folha de São Paulo publicou uma entrevista realizada com o então Presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Ilmar Galvão, onde este expressou publicamente seu apoio a reeleição do então presidente Fernando Henrique Cardoso. O presidente do TSE afirmou: "Se eu fosse Congressista, nunca aprovaria a reeleição para Governador e Prefeito. Quando muito, para Presidente da República, em uma conjuntura como a atual, em que a permanência do Presidente da República é um fato indispensável para a manutenção e para consolidação do modelo econômico que foi implantado no Brasil." A entrevista não ganhou grande repercussão nos noticiários televisivos. A oposição exigiu que o ministro se retratasse publicamente, mas Galvão não se abalou com o episódio, limitando-se a dizer que havia sido mal interpretado pela imprensa.

Na época, a comissão de Defesa da Ética na Política da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) divulgou nota oficial lamentando o ocorrido e manifestando temor pelo bom andamento das eleições. A comissão concluiu que cabia ao ministro Ilmar Galvão avaliar se o episódio havia abalado a necessária imparcialidade de sua atuação na condução das eleições. O caso foi de extrema gravidade, pois mostrou um Ministro do TSE, presidente da última instância judiciária eleitoral, declarando sua preferência eleitoral sem qualquer constrangimento. Não houve nenhum escarcéu na mídia, muito pelo contrário. Reinou o silêncio. O máximo que se viu foi um pedido de exame de consciência por parte da OAB. Nunca é demais lembrar: o papel da justiça eleitoral é trabalhar para garantir a licitude do pleito de forma imparcial e obedecendo a legalidade vigente. Esse princípio básico foi desrespeitado de forma escancarada. E ficou tudo por isso mesmo.

A geografia seletiva do mar de lama

Ficou tudo por isso mesmo. Essa é uma expressão familiar à história política do Brasil. Ao longo do século XX, o país teve duas experiências de governos com pendores populares, com todos os seus limites e contradições. Um deles acabou com o suicídio do presidente da República. O outro foi abortado por um golpe militar. A terceira dessas experiências, que estamos vivenciando agora, curiosamente experimenta alguns fenômenos que se repetiram nas duas primeiras. O "mar de lama" parece só vir à tona no país quando um governo com algum grau de comprometimento popular chega ao poder. Isso aconteceu também em escala regional. A mais importante experiência de um governo estadual de esquerda no país, o governo Olívio Dutra, no Rio Grande do Sul, foi atravessada por denúncias de corrupção e de envolvimento com "a máfia internacional da jogatina". Este governo enfrentou uma CPI da Segurança Pública, tão pródiga em denúncias quanto em falta de provas, o que resultou no arquivamento das primeiras pelo Ministério Público.

O quadro então é este. Qualquer governo que tenha um cheiro de esquerda, por mais tênue que seja, é logo acusado de estar patrocinando um "mar de lama". Os outros governos, com cheiro, gosto e cor de direita, seriam expressões de moralidade pública. Considerando o tempo histórico que uns e outros governaram esse país, chega-se à conclusão que os problemas do Brasil devem-se aos poucos anos que governos com algum pendor popular estiveram no poder. Neste domingo, o presidente nacional do PFL, o senador banqueiro Jorge Bornhausen (PFL/SC), defendeu a cassação do registro da candidatura do PT. Bornhausen que, recentemente, expressou o modesto desejo de "se ver livre desta raça por 30 anos", afirmou: "Como sempre, o PT vive no submundo do crime, da falcatrua, da chantagem e do uso do dinheiro público". Outro grande líder democrata do país, o senador Antônio Carlos Magalhães (PFL/BA), chamou o presidente Lula de "rato". Seu currículo de serviçal da ditadura militar e suas recentes declarações defendendo uma nova intervenção dos militares na vida política do país (clique AQUI para ver), devem ser vistos, talvez, como acidentes de percurso.

Mas o que a história do país mostra é que não há acidentes de percurso. Mostra que deve-se desconfiar daquilo que se apresenta como coincidência. Mostra que deve-se levar a sério esses últimos acontecimentos, com ou sem aspas, como uma boa maneira de dar conseqüência ao que está se passando ao nosso redor. A mescla de silêncio e seletividade midiática é um sinal de alerta mais do que suficiente. De maus modos também se morre. A falta de memória e a desatenção estão nessa tenebrosa lista, em que o golpismo se imiscui, para dizer quem pode e quem não pode, governar, e quem pode e quem não pode, ter direitos. Ao longo da história, a imprensa brasileira não sobrevoou esses "acontecimentos" como um anjo que olha, compassivo, os acontecimentos terrenos. Pelo contrário, sempre foi um protagonista ativo, com lado definido. O fato de silenciar sobre o engajamento escandaloso de um presidente do TSE em um processo eleitoral, como ocorreu durante o governo FHC, não é acidental. A única coisa acidental que pode haver aqui é a falta de atenção.

O fim da era da pedra no lago

Não custa lembrar então um fenômeno novo nesta relação da mídia com a sociedade. Um fenômeno apontado pelo jornalista Franklin Martins em recente entrevista à revista Caros Amigos. Segundo ele, estamos vivendo um fenômeno novo importantíssimo na vida política brasileira do qual as pessoas ainda não se deram conta: o fim da era da pedra no lago. Ele explica: "Nós tínhamos um padrão de comportamento que vem desde o final da luta contra a ditadura. Produzia-se um fenômeno político, a classe média formava uma opinião a respeito e essa opinião se estendia para a periferia. Como a pedra no lago: caiu a pedra na classe média, formando ondas concêntricas para os lados. A classe média era a dos chamados formadores de opinião, você os conquistava, tinha resolvido a parada. Ao que assistimos nessa crise do mensalão? A classe média formou a convicção de que o governo estava tomado por uma quadrilha, por uma bandidagem, etc. – não estou discutindo se isso é verdade ou não -, ela formou essa convicção, bateu a pedra no lago..."

"...as ondas começaram, daqui a pouco...bateu em algum lugar, tinha um dique, e as ondas começaram a voltar. Bateu onde? Bateu na classe C. É o pessoal que ganha de dois a cinco salários mínimos que olhou e disse: "Espera um instantinho, não é bem assim, eu penso um pouco diferente. Tem roubalheira? Tem. Roubou o governo? Roubou. O Lula é algum santo? Não. O Lula sabia? Acho até que sabia, mas é o seguinte: sempre foi assim e a minha vida está melhor hoje em dia, quero discutir isso também. O BNDES anunciou um plano para financiamento de 300.000 computadores até o valor unitário de 1.400 reais. Pra onde eles vão? Para a classe C. Seis milhões de pessoas foram incorporadas à classe C segundo as estatísticas, foi manchete de todos os jornais. Quer dizer, 10% do mercado brasileiro. Agora que estou melhorando de vida, vocês querem derrubar esse governo?"

Essa é a idéia. E é exatamente por isso que as próximas semanas devem ser pesadíssimas. Os advogados do PSDB apresentam nesta segunda, em Brasília, uma representação ao TSE contra o que consideram "interferência do governo no processo eleitoral". A ação será movida contra o presidente Lula, contra o ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos e contra o presidente nacional do PT, Ricardo Berzoini. Para o PSDB, "há fatos suficientes para a cassação do registro da candidatura de Lula". Com o seu candidato estagnado nas pesquisas, tucanos e pefelistas devem partir para a radicalização nos próximos dias, tentando atingir a candidatura Lula. O objetivo não é necessariamente impedir a vitória de Lula, mas sim inviabilizar um segundo governo. A julgar pelo tiroteio verbal deste fim de semana e pelo surgimento de novas denúncias, acusações e "acontecimentos", os últimos dias da campanha eleitoral serão de tripa na calçada. Se alguém achava que a campanha seria marcada pela "apatia" pode se preparar para fortes emoções. Vai engrossar.

As elites brasileiras não toleram sequer um governo do PT que mistura um Bolsa Família com lucros inéditos aos bancos. As elites brasileiras não toleram não estar no poder. Não toleram a mínima possibilidade de perder espaço de poder. Por isso, nada está resolvido. Nada está ganho. Não há nenhuma vitória garantida. Atenção redobrada é o melhor antídoto contra os maus modos que continuam a nos espreitar.

BOMBA: Vedoin diz que pagou propina a Serra no esquema das Sanguessugas

2006-09-14T22:23:00.000-03:00

Luiz Antônio Vedoin, dono da Planam e chefe da Máfia dos Sanguessugas, deu entrevista que ocupará sete páginas da próxima edição da revista ISTOÉ. Ele disse que pagou propina a José Serra, na época ministro da Saúde, e a Barjas Negri, secretário-executivo do ministério, para que liberassem grana destinada à compra superfaturada de ambulâncias.

A grana era repassada para os dois pelo empresário do ramo da construção civil Abel Pereira, de Piracicaba, São Paulo. Vedoin apresentou cópias de 15 cheques que diz ter passado para Pereira. E citou o nome de duas empresas nas contas das quais depositou dinheiro a pedido de Pereira:

* Kanguru, uma factoring de São Paulo;
* e Datamicro, empresa da área de informática de Governador Valadares, Minas Gerais.

Fonte: Blog do Noblat

Datafolha: tudo igual na corrida presidencial

2006-09-06T21:48:00.000-03:00

A boataria correu solta ontem em Brasília. Durante a tarde, o que mais se ouvia no Congresso era o rumor de que novas pesquisas estavam apontando significativo crescimento da candidatura de Geraldo Alckmin. A tática do “bate, doutor” estaria dando seus primeiros frutos. “São pesquisas internas”, deixava escapar um cacique tucano. “Parece que o Datafolha que sai hoje vem com novidades”, complementava um líder pefelista. Quando caiu a noite sobre Brasília, o climão de ansiedade e torcida na cúpula da oposição era tamanho que já havia contagiado áreas próximas, inclusive as dos jornalistas que se deixam contagiar.

Pouco antes das oito e meia, o Jornal Nacional anunciou os números do Datafolha. Foi uma ducha de água fria. A nova pesquisa pode ser resumida com a seguinte frase: tudo igual na corrida presidencial. Lula subiu um ponto (foi de 50% para 51% das intenções de voto), Alckmin permaneceu exatamente onde estava (27%) e Heloísa Helena seguiu na maré vazante (está com 9%, contra 10% de uma semana atrás). Não houve novidades, a não ser que alguém considere novidade o fato da desconhecida Ana-Maria-qualquer-coisa ter superado Eymael e Bivar e alcançado Cristovam, com 1%. Na simulação de um hipotético segundo turno – desnecessária, porque Lula continua vencendo com folga na primeira rodada –, Lula seguiria derrotando Alckmin pelo mesmo placar de uma semana atrás: 55% a 37%.

Mergulhando um pouco mais nos números da pesquisa, porém, dois dados marginais trazem informações interessantes. Primeiro, a percentagem dos que acham o governo Lula ótimo ou bom permaneceu inalterada (48%), mas a dos que o consideram ruim ou péssimo subiu ligeiramente, de 16% para 18%. Segundo, o índice de votos espontâneos em Lula subiu de 38% para 41, o maior já registrado por uma pesquisa do Datafolha (Fernando Henrique, o recordista anterior, no seu melhor momento, às vésperas da reeleição em 1998, havia atingido a marca de 39%).

O primeiro dado parece confirmar aquilo que pesquisas internas da campanha de Lula já haviam captado: os ataques da propaganda de Alckmin contra o candidato do PT não alteraram o ânimo das pessoas dispostas a votar no presidente. Serviram tão-somente para consolidar a parcela dos eleitores anti-Lula que já está com Alckmin. Ou seja, a tática do “bate,doutor” não toma votos de Lula, apenas aumenta a bronca da torcida de Alckmin, o que não é de grande valia a essa altura do campeonato.

O segundo dado deixa claro que o eleitorado de Lula está cada vez mais consolidado, apesar da retomada dos ataques no campo ético. Os especialistas consideram que o voto espontâneo – aquele que está na ponta da língua do eleitor, que dispensa a cartela para dizer quem é seu candidato – é um voto que dificilmente muda. Conclusão: Lula está num patamar muito alto de intenções de votos e dificilmente perderá, nas próximas semanas, uma parcela significativa de seus eleitores.

Assim, estamos nos encaminhando para uma decisão no primeiro turno, a menos que aconteça um fato inesperado e espetacular – “uma bomba atômica”, na imagem de Marcos Coimbra, diretor do Vox Populi.

O fato é que entra semana e sai semana e o quadro continua o mesmo. O que é ótimo para Lula e péssimo para Alckmin.

Reproduzido do site do Franklin Martins

A volta dos lacerdistas

2006-09-04T21:21:00.000-03:00

Eles sempre existiram, mas seguramente todas essas crises serviram para colocá-los novamente em evidência. Os indignados. Os éticos. Os desencantados com a política. Mês passado, após o encontro de Lula com intelectuais e artistas no Rio, um batalhão de repórteres atacaram os participantes da reunião com perguntas tipicamente lacerdistas.

- E aí Wagner Tiso, e a ética?
- E a ética, fala? Responde!
- Você continua apoiando um partido que cometeu tantos deslizes éticos?

A vontade que dá é responder algo como: quero mais é que a ética vá pra puta que pariu! Ou então essa: por que não pegam essa ética e enfiam naquele lugar?

Bem, o fato é que o lacerdismo voltou. O lacerdismo é o interesse sujo político travestido de indignação moral, associado à manipulação dos ingênuos de sempre, notadamente da classe média. Aliás, o termo lacerdismo é uma pérola, um verdadeiro tesouro literário. Essa palavra tem que ser melhor explicada no dicionário.

Leia a matéria completa.

Se o Diogo Mainard está falando mal então deve ser bom....

2006-09-04T21:03:00.000-03:00

iG repele ataques de colunista de Veja

Por Caio Túlio Costa

Em carta encaminhada ao diretor de redação da revista Veja, jornalista Eurípedes Alcântara, o diretor-presidente da Brasil Telecom Internet, jornalista Caio Túlio Costa, demonstra como são meramente retóricas as críticas que o colunista Diogo Mainard faz ao portal. Eis o texto:

Em respeito aos leitores de Veja, peço publicar o seguinte:

A Editora Abril é parceira do iG. A Editora Abril publica Veja. Veja emprega o colunista Diogo Mainardi. Veja está no iG. A coluna de Mainardi pode ser lida no iG. A se acreditar em Diogo Mainardi, então, ele próprio é petista. Quem sabe, tenha sido contratado pelo PT para falar mal do próprio Lula num diabólico papel de bobo da corte.

Mainard assaca contra o iG no seu espaço da Veja com data de capa de 6 de setembro. Comete injúrias, calúnias, difamações. Nada diferente do que tem feito para aparecer. Não há como deixá-lo sem resposta, em respeito aos leitores de Veja.

Sim, os jornalistas Paulo Henrique Amorim, Franklin Martins e Mino Carta estão no portal. Estão sim. Porque são bons, têm história, são sérios, independentes. Têm a mesma independência que Mainard tem na Veja. A diferença é que são responsáveis. Não ganham pelos seus contratos com o iG o tanto que Mainardi inventa que ganham, apesar de merecerem ganhar mais. José Dirceu também tem blog no iG. Tem sim, como centenas de outras pessoas têm blog na internet e nenhuma delas é remunerada, nem José Dirceu.

O iG é ecumênico. Não é uma rua de mão única nem faz patrulha ideológica, como faz Mainardi. Publica as revistas da Abril, notícias da Agência Estado, da Reuters, publica artigos dos amigos de Diogo Mainardi que escrevem no site No Mínimo, traduz jornais como The New York Times, reproduz o noticiário da BBC, contém colunas e sites de inúmeros colaboradores de diversos matizes, como todo usuário do iG conhece.

O iG é plural. Vai ampliar ainda mais seu conteúdo. Vai seguir em frente em respeito aos internautas que o usam e também ajudam a construir o seu conteúdo. Diogo Mainardi é bobinho. Não há como levá-lo a sério.

Lula lança Plano de Governo

2006-09-02T10:48:00.000-03:00

Desenvolvimento, distribuição de renda e educação de qualidade são os três pilares do Plano de Governo para o segundo mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O documento traz propostas para todas as áreas de atuação do governo federal e reforça o compromisso de Lula com o crescimento sustentável, a diminuição das desigualdades e a inserção soberana do Brasil na geopolítica mundial.

Clique aqui para acessar o arquivo
(PDF - 1.139 KB)

Cuidado com a Veja

2006-09-02T10:10:00.000-03:00

Não bastasse a linha editorial extremamente conservadora e preconceituosa, a mais nova aquisição da pior e mais lida revista do Brasil é Reinaldo Azevedo, ex-editor da extinta e ultra-direitista revista Primeira Leitura. Haja estomago...

Acompanhamento da cobertura das Eleições pela grande mídia

2006-09-01T21:17:00.000-03:00

O site Observatório Brasileiro de Mídia está fazendodesde 6 de julho, início oficial do período eleitoral, um acompanhamento da cobertura das eleições presidenciais dos principais jornais e revistas semanais do país sobre as quatro candidaturas melhor colocadas nas pesquisas de intenção de voto: Lula, Geraldo Alckmin, Heloísa Helena e Cristovam Buarque.

A metodologia se baseia na leitura e análise de todas as reportagens, entrevistas, artigos, colunas, editoriais e cartas de leitores referentes ao tema, quantificação e qualificação, totalização dos dados e produção de gráficos. Também é feito um acompanhamento do espaço de matérias dedicado por veículo a cada candidato.

As publicações consideradas na pesquisa são:

Jornais: Folha de São Paulo, O Globo, Estado de São Paulo, Jornal do Brasil e Correio Braziliense.

Revistas: Veja, Época, IstoÉ e Carta Capital.

A seguir são apresentados os gráficos com os resultados (clique nas imagens para amplia-las):

Mais uma da Veja

2006-08-28T21:06:00.000-03:00

Na edição da semana passada, a revista Veja publicou uma nota afirmando que Luiz Gushiken esteve num sofisticado restaurante de São Paulo, onde um vinho caríssimo teria sido consumido. A nota foi de R$ 3,5 mil, e Gushiken teria rachado a conta com um amigo, em dinheiro vivo.

Gushiken enviou carta à Veja negando a informação da nota, e o restaurante fez o mesmo. A conta, segundo o restaurante (que enviou copa da Nota Fiscal à revista), foi de R$ 362,89 (quase a décima parte do valor informado pela revista), paga com cartão de crédito.

Segundo o restaurante, "o vinho consumido foi oferecido e levado por um cliente habitual da casa que o acompanhava, e não vendido pelo restaurante. A marca não era um Chateau Latour 1994, mas um Ducru-Beaucaillou 1999. O cliente nos informou que pagou pelo vinho cerca de R$ 130,00.

A Veja erra no valor da conta, na forma de pagamento e na marca do vinho, só não erra no alvo: a Geni da revista, o PT.

Fonte: Blog do Mello

Lucro da indústria quase triplicou durante governo Lula

2006-08-22T21:25:00.000-03:00

As empresas do setor não financeiro lucraram mais durante os três anos e meio do governo Luiz Inácio Lula da Silva do que em todo segundo mandato do presidente Fernando Henrique Cardoso.

Levantamento da consultoria Economática revela que o lucro de 180 empresas não financeiras no segundo mandato de FHC chegou a R$ 71,582 bilhões, contra R$ 213,973 bilhões na gestão Lula, o que representa um crescimento de R$ 142,4 bilhões ou de 198,9%.

Excluindo a Petrobras do cálculo, no segundo mandato de FHC as 179 empresas não financeiras analisadas acumularam lucro de R$ 29,2 bilhões, contra R$ 136,5 bilhões da gestão Lula, o que mostra um avanço de 366%.

Já o setor bancário no segundo mandato do governo FHC obteve lucro de R$ 31,9 bilhões. No governo Lula os ganhos do setor aumentaram 80%, para R$ 57,6 bilhões.

De acordo com os cálculos da consultoria, outros setores da economia real também apresentam diferenças significativas os dois períodos analisados. É o caso, por exemplo, do setor de energia elétrica, que no segundo mandato de Fernando Henrique apresentou um prejuízo de R$ 17,8 bilhões e nos três anos e meio do governo Lula lucrou R$ 14,7 bilhões.

O setor de siderurgia é outro destaque, já que elevou o lucro em 441% entre o segundo mandato de FHC e a gestão Lula, de R$ 5,279 bilhões para R$ 28,554 bilhões.

"Um dos principais motivos do crescimento da lucratividade das empresas não financeiras se foca inicialmente no perfil da cotação da moeda americana nos dois períodos analisados. No segundo mandato de FHC o real teve uma desvalorização de 192,3% o que acabou destruindo o lucro das empresas devido ao alto nível de endividamento em moeda estrangeira que elas detém", avalia a Economática.

Já durante o governo Lula o real teve uma valorização de 38,7% até 30 de junho de 2006, permitindo que as empresas obtivessem ganhos financeiros devido à redução das suas dívidas atreladas à moeda estrangeira.

Todos os valores divulgados pela Economática foram ajustados a uma mesma data base, pelo índice de inflação medido pelo IPCA (Índice de Preços ao Consumidor Amplo, do IBGE) até 30/06/06.

FONTE: Folha on Line

Emprego formal cresceu 31,4% em julho

2006-08-21T19:52:00.000-03:00

Foram criados no mês de julho 154.357 novos empregos com carteira assinada, 31,4% a mais do que o registrado no mesmo período de 2005, com 117.473 empregos formais. As informações são do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged), divulgado nesta segunda-feira pelo Ministério do Trabalho. Este é o segundo melhor resultado para o mês de toda a série histórica, atrás apenas de julho de 2004, quando foram abertos 202.033 novos postos de trabalho.

No acumulado deste ano, foram gerados 1.078.155 novos empregos, resultado um pouco inferior ao de 2005, quando foram criados 1.083.776 empregos e de 2004, de 1.236,7 novas vagas. No acumulado dos últimos 12 meses encerrados em julho, o saldo foi de 1.248.360 empregos.

Os setores de serviços, indústria de transformação e agricultura foram os que mais contribuíram para a abertura de novas vagas de trabalho nos sete primeiros meses do ano. O setor de Serviços aumentou em 376.947 o número de empregados de janeiro a julho. Esse é o segundo melhor desempenho do setor para esse período, sendo menor apenas que o registrado no mesmo período de 2005.

Já a indústria de transformação abriu 235.875 novos postos de trabalho, o segundo maior resultado de toda a série histórica para o período, abaixo apenas do registrado de janeiro a julho de 2004. O setor agrícola criou 219.329 novos empregos formais no período, resultado muito próximo do registrado no mesmo período do ano passado, quando foram abertas 219.941 novas vagas.

Com informações do jornal O Estado de São Paulo

Serra diz que problema da Educação é o ‘migrante’

2006-08-17T20:36:00.000-03:00

O tucanato se esbaldou com os deslizes de Lula na entrevista ao Jornal Nacional. Mas nenhum dos deslizes de Lula se compara à derrapagem de José Serra, candidato do PSDB ao governo de São Paulo, na entrevista que concedeu nesta quarta-feira ao SP/TV, da Globo.

Serra foi questionado sobre o mau desempenho de São Paulo em avaliações nacionais de ensino feitas pelo Ministério da Educação. Respondeu o seguinte: "Diferentemente dos Estados do Sul (que ocupam as primeiras colocados na avaliação), São Paulo tem muita migração. Muita gente que continua chegando... Este é um problema."

A migração que incha o Estado é, como se sabe, majoritariamente de nordestinos. Ou seja, para Serra, o problema da má qualidade da educação em São Paulo é o Nordeste. Além de preconceituosa, a avaliação é equivocada. Um nordestino não é mais burro do que um paulista. Só é mais pobre. E para crianças pobres o que São Paulo oferece são escolas públicas indigentes. Um problema que não vai ser resolvido apenas colocando dois professores em cada sala de aula, como prometeu Serra na entrevista.

Fonte: Folha on Line

Itaipu ganha direito de resposta na revista Veja

2006-08-17T20:23:00.000-03:00

Por decisão do Juiz Hélio Egydio M. Nogueira, da 9ª Vara Criminal Federal de São Paulo, a revista Veja foi condenada, em sentença proferida no dia 9 de agosto de 2006, a publicar direito de resposta requerido pela Itaipu Binacional, em face de matéria inverídica e ofensiva contra a imagem da empresa e seu diretor-geral brasileiro Jorge Samek.

Na edição nº 1946, de 08 de março de 2006, Veja publicou matéria de capa sob o título "Mensalão II", com dois subtítulos epigrafados de "Fitas Explosivas"na qual acusou Itaipu de ter perdoado uma multa milionária da empresa Voith Siemens, em troca de favores. A Justiça Federal reconheceu que Veja publicou conteúdo alterado de gravação de conversa telefônica, de forma a transformar uma mera especulação em verdade absoluta.

Na sentença, o juiz reconheceu que Itaipu provou a regularidade da execução do contrato com o Consórcio Ceitaipu, que constrói suas duas últimas unidades geradoras. Além do mais, o juiz observou que a acusação de Veja era totalmente improcedente, tendo em vista que a Itaipu sequer tem contrato direto com a empresa Voith Siemens e, portanto, não poderia perdoar dívida alguma.

Reajustes salariais têm melhor 1º semestre de toda Série Histórica

2006-08-17T20:16:00.000-03:00

Quase todas as negociações de reajuste salarial no primeiro semestre do ano conseguiram pelo menos repor a inflação acumulada nos 12 meses anteriores à data-base, o melhor resultado desde o início da pesquisa do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Econômicos (Dieese), iniciada em 1996.

Das 271 negociações pesquisadas, 82% obtiveram reajuste superior ao Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC), e 14% tiveram reajustes iguais à inflação, segundo a sondagem divulgada nesta quinta-feira.

"As baixas e decrescentes taxas inflacionárias verificadas neste ano, que seguem em declínio e passaram de pouco mais de 5% nos 12 meses anteriores à data-base, permitiram que as negociações registrassem os melhores resultados para um primeiro semestre desde que o Dieese começou a realizar esse levantamento", afirmou o estudo.

O comércio foi o setor que mais obteve reajustes salariais superiores à inflação —91%. Na indústria, esse percentual foi de 84%, e no setor de serviços, de 77%.

Em relação ao primeiro semestre de 2005, houve um crescimento superior a dez pontos percentuais na proporção de reajustes que ao menos conseguiram repor a inflação.

Fonte: Reuters

Entrevista de Lula ao JN

2006-08-12T21:54:00.000-03:00

Entrevista com o Presidente Lula - Parte 1

Entrevista com o Presidente Lula - Parte 2

Veja também:
Entrevista com Geraldo Alckmin - Parte 1 - Parte 2
Entrevista com Heloísa Helena - Parte 1 - Parte 2

Mais Sanguessugas

2006-08-10T21:55:00.000-03:00

JN espanca tucano

2006-08-08T19:40:00.000-03:00

Foi o massacre da serra elétrica. A entrevista que Geraldo Alckmin (PSDB) deu há pouco ao "Jornal Nacional", da TV Globo, deixou o tucano em péssima situação. Nem o mais petista dos petistas esperaria tanto aperto.

Sentado à bancada o "JN", Alckmin ouviu que o ex-presidente do PSDB Eduardo Azeredo usou irregularmente dinheiro público e envolveu-se com o valerioduto (isso mesmo, com "Marcos Valério", que foi citado nominalmente por Fátima Bernardes). Ouviu de William Bonner que a Nossa Caixa tinha usado dinheiro de forma irregular para colocar publicidade em veículos pequenos (nessa hora, segundos preciosos foram perdidos, em rede nacional, ao vivo!!, para Alckmin ficar se explicando).

E teve, é claro, a segurança pública... Poderia ter havido dia pior para o tucano ir ao "JN"? Depois dos mais de 70 ataques de hoje, impossível. Ele até que tentou se explicar, mas foi mal, foi mal.

O candidato do PSDB se enrolou com uma pergunta de Fátima Bernardes sobre educação. "Eu não tenho esse dado", respondeu com sinceridade --desmontando a imagem de gestor público que tem tudo na ponta da língua.

No final, Alckmin falou, pela primeira vez, de frente para a câmera. Suas prioridades são saúde, educação e segurança pública, disse. Talvez tenha sido tarde, depois de desempenho tão desapontador.

Fonte: Folha de São Paulo

CNT/SENSUS: Alckmin despenca, Lula e HH sobem

2006-08-08T19:25:00.000-03:00

O candidato do PSDB à Presidência da República, Geraldo Alckmin, caiu em todas as simulações da pesquisa CNT/Sensus divulgada nesta terça-feira. Já o presidente Luiz Inácio Lula da Silva continua vencendo a eleição presidencial no primeiro turno.

Se a disputa fosse hoje, Lula teria 60,5% dos votos válidos, contra 24,9% de Alckmin e 11,7% de Heloísa Helena (PSOL).

Na pesquisa estimulada (em que eleitor recebe uma lista com os nomes dos candidatos), o tucano despencou 7,5 pontos percentuais. Em julho, ele tinha 27,2% das intenções de voto e agora, 19,7%. O presidente, por sua vez, cresceu 3,8 pontos percentuais, passando de 44,1% para 47,9%.

A candidata do PSOL também cresceu na pesquisa. Em julho, ela tinha 5,4% das intenções de votos e hoje, 9,3%.

Lula também vence entre os que têm mais estudo

Da população com ensino superior completo, a pesquisa CNT/Sensus divulgada nesta terça-feira mostrou que 37,8% dos entrevistados disseram que votarão no presidente Lula. Do mesmo grupo da população, 23% disseram votar em Alckmin e 17,9% em Heloísa Helena.

A pesquisa contraria a expectativa de que o candidato do PSDB teria maior aprovação entre a classe mais alta.

O levantamento ouviu 2 mil pessoas, entre os dias 1º e 4 de agosto. A margem de erro máxima é de 3 pontos percentuais. A pesquisa está registrada no TSE sob número 12310 /2006.

Alckmin diz que a nova pesquisa CNT/SENSUS é piada

É verdade, o Lula e a HH estão rindo até agora....

Recordações do Ministro

2006-08-04T22:11:00.000-03:00

Fotos mostram Serra entregando ambulâncias a sanguessugas

2006-08-04T21:57:00.000-03:00

A lista dos sanguessugas foi fornecida por Darci Vedoin, um dos proprietários da Planam, à Polícia federal, que trouxe à luz e desarmou o esquema criminoso na Operação Sanguessuga. Darci admitiu para a PF que a máfia dos sanguessugas atuava desde a década passada. Serra, hoje candidato a governador de São Paulo pelo PSDB-PFL, foi ministro da Saúde durante quase todo o segundo governo Fernando Henrique Cardoso, de março de 1998 a fevereiro de 2002.

O que diz o depoimento

Em depoimento, Darci Vedoin disse ter entregue cerca de 50 ambulâncias em um evento com a presença de Serra. Veja o que disse Darci Vedoin, em depoimento à PF, em 23.julho.2006:

''...QUE o pagamento de comissão a parlamentares já era uma praxe existente anteriormente, no Congresso Nacional; QUE para o exercício de 2000, o deputado Lino Rossi apresentou essas emendas, através das quais foram vendidos no Estado de Mato Grosso mais de 60 unidades móveis de saúde; QUE as unidades, adquiridas com as emendas individuais, foram entregues paulatinamente; QUE as unidades adquiridas com as emendas de bancada, cerca de 50 unidades, foram entregues em um evento preparado especialmente pela cidade de Cuiabá, inclusive com a presença do Ministro da Saúde''. O ministro da Saúde era... José Serra.

Governo FHC fez 3/4 dos contratos

As fotos apenas ilustram o que Vedoin declarou na PF. E também o que os ministros da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, e da Controladoria Geral da União (CGU), Jorge Hage, apresentaram em coletiva de imprensa no último dia 26: que a máfia das ambulâncias operada pela Planam realizou perto de três quartos das operações sob suspeita (781 de um total de 891) durante o governo FHC.

O impacto das imagens, porém, elevará a pressão para que o ex-ministro José Serra seja chamado a depor na CPI dos Sanguessugas, criada para investigar o caso. O líder do PT na Câmara, deputado Henrique Fontana (RS), insiste na convocação.

''A máfia foi fundada no período em que o Serra era ministro, operou três anos sem ser incomodada. Uma prova da confiança que o esquema tinha no Executivo é que chegou a entregar cem ambulâncias, em 2002, antes de o recurso ser liberado'', disse Fontana.

O bloco PSDB-PFL, que apóia Geraldo Alckmin para presidente e também Serra para governador, resiste à idéia da convocação. Quer levar à CPI apenas os ministros da Saúde no governo Lula, o petista Humberto Costa e o peemedebista Saraiva Felipe. Diante do impacto das imagens, fica mais difícil achar argumentos para a discriminação.

Com agências; as imagens
foram tomadas do blog do
jornalista Fernando Rodrigues

Se não deve, não teme

2006-08-01T20:43:00.000-03:00

Cada um por um motivo, todos haverão de concordar comigo que, desde que Lula assumiu, não passa um só mês sem que um novo escândalo de corrupção de políticos ou de descoberta de grandes esquemas de crimes do "colarinho branco" venham à tona. Diante disso, o que a oposição diz e a mídia insinua é que a corrupção aumentou no Brasil. Segundo elas, isso ocorreu porque este governo é o mais corrupto do planeta, talvez do sistema solar, quiçá da galáxia. Uma "quadrilha" teria se encastelado no poder central do país.

O senso comum nos diz que corruptos devem fazer de tudo para diminuírem as chances de serem descobertos, e não para aumentá-las. Se Lula e o PT são os corruptos que a mídia e a oposição dizem, então deveriam ter elaborado formas de não serem pilhados roubando.

Os fatos mostram que fizeram outra coisa.

Não se entende por que um governo tão corrupto indicou um procurador-geral da República como Antonio Fernando Barros e Silva de Souza, que virou referência para dez entre dez jornalistas e oposicionistas depois que constrangeu o governo incluindo alguns de seus membros entre a tal "quadrilha" que denunciou. E tampouco se entende por que a Polícia Federal, subordinada ao governo Federal, teve tanta liberdade para incomodá-lo.

Já no governo de oito anos de FHC, o procurador-geral indicado foi Geraldo Brindeiro, que passou à história como o "engavetador-geral" da República. Houve o escândalo da compra de votos, das privatizações, do Proer, da Pasta Rosa etc, etc, mas, quando escândalos chegavam ao Ministério Público Federal, eram engavetados e nunca mais se ouvia falar deles. E quanto à Polícia Federal, não se tem notícia de que tenha incomodado o governo ao qual estava subordinada, como acontece agora.

Ajudem-me a compreender: se Lula e o PT chegaram ao poder com a finalidade de roubar, por que é, diabos, que não substituíram o "engavetador-geral" tucano-pefelê por um "engavetador-geral" petista? Por que é que não "aparelharam" a Polícia Federal para que não os incomodasse?

Em minha opinião, com Lula e o PT no poder o Brasil está no caminho certo também no que concerne à corrupção. A quadrilha dos Sanguessugas, independentemente de ser integrada por algum petista, foi desbaratada a mando do governo federal. E o pior é que a população não está sendo informada disso. Pelo contrário: quando Geraldo Alckmin e Heloísa Helena cometem o crime de acusarem o governo Lula pelo escândalo, a mídia dá voz a eles e não tem a decência de dar uma mísera notinha informando a verdade.

As elites, o grande empresariado, a oposição, a mídia, todos querem se ver livres do governo Lula. Falam sem parar de corrupção. Uma corrupção que, graças a esse mesmo governo, está vindo à tona; uma corrupção que se vê, como agora no caso dos Sanguessugas, que vinha de muito tempo. Provavelmente acham que atribuindo a este governo tudo o que ele está desmontando em termos de corrupção, ele irá parar de apertar o cerco. Essa gente parece que deve muito. Não me surpreenderia se antes das eleições isso fosse provado.

Reproduzido do blog Cidadania.com

Sanguessugas começaram a agir na gestão FHC: prefeitos do PSDB e do PFL lideram lista dos envolvidos

2006-07-26T21:31:00.000-03:00

Segundo ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, o esquema de fraudes com recursos do Orçamento Geral da Unão existe provavelmente desde 1998. A maior parte dos convênios da Planam analisados corresponde aos anos de 2001, com 961, e 2002, com 615. Desde 2000, durante a gestão de Fernando Henrique Cardoso, a Planam movimentou R$ 78,9 milhões somente com convênios para ambulâncias.

O levantamento seria uma reação às denúncias da CPI dos Sanguessugas que envolveram o ex-ministro da Saúde Saraiva Felipe. A CPI já listou 90 parlamentares suspeitos de desviar verbas da Saúde.

O ministro da Justiça e o controlador-geral da União, ministro Jorge Hage, convocaram uma entrevista na qual apresentaram uma lista que mostra que dos 591 municípios sob suspeita de participarem das fraudes, 235 são comandados pelo PSDB (128) e PFL (107), principais legendas de oposição.

"Não se trata de jogar (a responsabilidade) no colo de ninguém. É para anunciar o esforço que temos feito desde 2003 para combater o crime organizado de maneira articulada e organizada", disse Bastos.

Os ministros também divulgaram levantamentos que mostram diminuição da atuação da empresa acusada de ser a pivô do esquema dos Sanguessugas, a Planam, a partir do início do governo Lula.

Conforme os dados do governo, em 2002, dos 615 convênios firmados com municípios para a compra de equipamentos de saúde, 317 foram celebrados por meio da Planam, o que representa 51,54% do total. Em 2003, dos 570 convênios feitos com as prefeituras, 139 contaram com a participação da empresa acusada, ou 24,39%. Em 2004, foram apenas 16%. Dados referentes a 2005 e 2006 não estavam disponíveis.

De acordo com documentação apresentada, de 2000 a 2004, 128 municípios governados pelo PSDB foram beneficiadas pela Planam. O PFL, principal aliado dos tucanos, aparece como beneficiária em 107 municípios. Seguindo a lista está PMDB, beneficiado em 106 municípios e PTB, com 54. O PT aparece como nono na lista, com apenas 19 municípios beneficiados no esquema.

Fonte: Último Segundo

Manifesto: "Os movimentos sociais voltam às ruas. Por Lula e pelo Brasil"

2006-07-24T19:59:00.000-03:00

"Somos dezenas de entidades e movimentos sociais e, nesta sexta-feira, voltamos às ruas e praças de todo o país para defender a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. E o motivo é simples. No governo Lula, o Brasil está vivendo uma das maiores transformações de sua história. Cerca de 3,2 milhões de brasileiros saíram da linha da pobreza. Outros sete milhões chegaram à classe média. E seis milhões de empregos foram criados, quatro milhões deles com carteira assinada.

O salário mínimo teve recuperação real de mais de 20%, a maior dos últimos 20 anos. O investimento na agricultura familiar quadruplicou e mais de 266 mil trabalhadores sem terra foram assentados. O poder de compra da população aumentou e o preço de materiais de construção e dos alimentos da cesta básica caiu.

Com o Bolsa Família, o governo Lula também foi responsável pela criação de um dos maiores e mais eficientes programas de distribuição de renda do mundo. Ele já garante uma renda mínima a mais de 11 milhões de famílias pobres, cuja contrapartida é manter os filhos na escola e as mães participando de programas de saúde.

Foram criadas secretarias que defendem a igualdade racial, os direitos das mulheres e da juventude. O Estatuto dom Idoso foi aprovado, o que, ao lado de outras ações governamentais, aumentou os direitos e os benefícios de aposentados e pensionistas

Na educação, foi criado o ProUni e, com ele, 203 mil estudantes de baixa renda ganharam bolsas de estudo para freqüentar universidades particulares.

Muito ainda precisa ser feito para corrigir séculos de exclusão social, agravado pelo governo neoliberal do PSDB e do PFL – e quem se esqueceu do apagão, das 121 empresas privatizadas a preço de banana, do aumento de tarifas, do arrocho salarial e da falta de compromisso com os mais pobres que marcaram o governo tucano? Romper essa herança não é tarefa fácil. Mas o governo Lula provou que é possível. E, mais do isso, indicou um caminho para que o Brasil continue crescendo no campo econômico e social.

Reeleger Lula é ter a certeza de que o Brasil continuará avançando e combinando estabilidade econômica, geração de empregos e inclusão social. É ter a certeza de que as entidades que representam os diversos segmentos da população continuarão sendo tratadas com dignidade e não como estorvo, como acontecia no governo anterior.

Por tudo isso, conclamamos os homens e as mulheres que acreditam num país mais justo, soberano e fraterno que somem forças conosco e ajudem a eleger Lula novamente. Vamos conversar com os colegas de trabalho, com os vizinhos, amigos e parentes, e, juntos, formar essa grande corrente pela construção de um futuro de paz, justiça e felicidade."

Entre os apoiadores que assinam este manifesto estão dirigentes e militantes das seguintes entidades do diversos Movimentos Sociais:

Central Única dos Trabalhadores – CUT
Central Geral dos Trabalhadores Brasileiros – CGTB
Força Sindical
União Nacional dos Estudantes – UNE
União Brasileira dos Estudantes Secundaristas – Ubes
Coordenação Nacional de Entidades Negras – Conen
União Nacional de Negros pela Igualdade – Unegro
Confederação Nacional das Associações de Moradores – Conam
Central de Movimentos Populares – CMP
União Nacional por Moradia Popular – UNMP
Movimento de Evangélicos Progressistas – MEP
União Brasileira de Mulheres – UBM
Marcha Mundial de Mulheres
Confederação Das Mulheres do Brasil – CMB
Confederação Nacional Trabalhadores Em Educação – CNTE
Confederação Nacional Trabalhadores na Agricultura – Contag
Federação Única dos Petroleiros – FUP
Federação Nacional Trabalhadores Agricultura Familiar – Fetraf Brasil
Confederação Nacional dos Metalúrgicos do CUT – CNM
Confederação Nacional dos Trabalhadores do Ramo Financeiro – Contraf
Confederação Nacional Químicos e Similares – CNQ
Confederação Nacional Trabalhadores em Vestuários da CUT – CNTV
Confederação Nacional Trabalhadores em Seguridade Social – CNTSS
Confederação Nacional Trabalhadores em Transportes – CNTT
Confederação Nacional Trabalhadores no Serviço Público Municipal – Confetam
Confederação Nacional Trabalhadores no Comércio e Serviços – Contracs
Confederação Nacional Trabalhadores Indústria Alimentação e Afins – Contac
Confederação Nacional Trabalhadores Indústria da Construção e da Madeira – Conticom
Federação Nacional dos Urbanitários – FNU
Federação Nacional Trabalhadores Processamento de Dados – Fenadados
Federação Interest. Trabalhadores em Empresas de Telecomunicações – Fittel
Federação Nacional Trabalhadores de Empresa de Correios e Telégrafos e Similares – Fentect
Federação Nacional Trabalhadores Domésticos
Federação Nacional Enfermeiros
Federação Nacional Jornalistas
Confederação Nacional Trabalhadores em Estabelecimentos de Ensino – Contee
Federação Assoc. Sindical de Serv. da Extensão Rural – Sintap
Federação Nacional dos Portuários
SIndústria Nacional dos Trabalhadores de Instituições de Pesquisa e Desenv. Agropecuário
Federação Interest. dos Odontlogistas
Federação Nacional dos Arquitetos
Federação Interest. de Sindicatos de Engenheiros
Federação Nacional dos Médicos
Federação Nacional dos Aeronautas
Federação Nacional Trabalhadores Indústria Gráficas
SIndústria Nacional dos Aeroviários
Federação Nacional Trabalhadores em Anseio/Conservação e Limpeza Urbana
SIndústria Nacional Trabalhadores de Setor Mineral
Federação Interest. Trabalhadores em Radiodifusão e Televisão
Federação Nacional dos Farmacêuticos
Federação Nacional dos Sociólogos
Federação Nacional Servidores das Autarquias de Fiscalização Profissional
Federação Nacional Trabalhadores na Indústria Coureira do Brasil

E também dirigentes e militantes de aposentados, negros, pessoas portadoras de necessidades especiais, terceiros setor, economia solidária, classe artística e diversos sindicatos.

Memória: Caixa 2 foi ordem de FHC

2006-07-23T18:39:00.000-03:00

Antonio Carlos Magalhães voltou ao ataque. Resolveu mexer em um dos tendões de Aquiles do governo. Em Salvador, o ex-senador disse ter provas de que foi o próprio Fernando Henrique quem ordenou que o ex-secretário-geral da Presidência da República Eduardo Jorge Caldas fizesse um caixa-dois de contribuições de campanhas para a eleição de 1998.

"Ele deu ordens para Eduardo Jorge Caldas pedir dinheiro ‘extra-oficialmente’ para empresários em seu nome durante a campanha de 1998", afirmou ACM. "Se ele disser que é mentira, vou apontar todas as pessoas que deram dinheiro para o Eduardo Jorge por ordem dele", ameaçou o ex-senador. "Quanto a mim, não tenho ninguém que receba por mim extra-oficialmente, como ele no caso do Eduardo Jorge".

Procurado pelo Correio Braziliense, Eduardo Jorge foi lacônico e agressivo: "Eu não falo com o Correio", respondeu. Fernando Henrique também não respondeu às acusações. O porta-voz da Presidência, Georges Lamaziére, informou que o presidente não tinha comentários a fazer.

Fonte: O Informante (Correio Brasiliense - 07/06/01)

Kapaz, Serra e os sanguessugas de Veja

2006-07-23T17:49:00.000-03:00

A revista Veja desta semana traz uma nova lista dos parlamentares e ex-parlamentares envolvidos no escândalo da máfia das ambulâncias. Com os novos "sanguessugas", a lista chega a 112, além dos 57 revelados pela CPI que investiga o caso.

É sempre muito complicado confiar em Veja, a mesma revista que publicou, assumindo que a apuração de seus repórteres não conseguiu provar a existência do que estava sendo revelado, a tal conta do presidente Lula no exterior. Segundo a bizarra explicação dos editores de Veja, apesar da conta não ser verdadeira, a publicação de sua "existência não confirmada" era fato jornalístico relevante porque o governo poderia estar sendo "chantageado" com os rumores sobre o dinheiro do presidente no exterior.

Assim, tendo em mente a baixa confiabilidade de Veja, o que se pode dizer agora é que se a CPI dos Sanguessugas confirmar os nomes publicados na revista e os fatos relatados na reportagem, há duas grandes novidades no caso.

Em primeiro lugar, a inclusão do ex-deputado Emerson Kapaz (hoje no PPS e quadro histórico do PSDB) entre os sanguessugas é mais do que uma surpresa, é um verdadeiro escárnio. Kapaz é um homem que se dedica a defender a ética no mundo dos negócios, comanda uma ONG com este propósito e, confirmada a sua atuação no episódio tal como Veja relata, vai se tornar um paradigma do velho ditado: "faça o que eu digo, não o que eu faço". É bom frisar que, ouvido pela reportagem da revista, Kapaz negou participação no esquema. Cabe à CPI confirmar ou desmentir a participação do ex-deputado.

Em segundo lugar, Veja traz um dado do esquema sobre o qual pouco se tem falado: ele teve início muito antes de o PT chegar ao governo federal. O próprio Kapaz, segundo a revista, negociava os 10% de propina por emenda aprovada entre 1999 e 2002, no governo de Fernando Henrique Cardoso. Como se sabe, o ministro da Saúde de FHC era o hoje candidato ao governo do Estado de São Paulo, José Serra. Se Aloizio Mercadante (PT) e Orestes Quércia (PMDB) quiserem, poderão usar mais este caso para desgastar a candidatura tucana em São Paulo. Serra adora dizer que acha um absurdo o presidente Lula dizer que não sabia de nada sobre o mensalão. Será que ele também não sabia o que se passava debaixo do seu nariz, com centenas de deputados e prefeitos lesando o erário justamente em assuntos de sua pasta?

Do blog Entrelinhas, incluído entre os recomendados deste.

Coordenador de Geraldo Alckmin criou empresas com “laranjas” para arrecadar dinheiro

2006-07-23T17:18:00.000-03:00

Na manhã da quarta-feira 19, um sorridente Eduardo Jorge Caldas Pereira recebia os políticos e convidados para a inauguração do comitê de campanha do presidenciável Geraldo Alckmin em Brasília. De braços abertos, saudava: “Bem-vindos, bem-vindos!” Ex-secretário-geral da Presidência da República no governo de Fernando Henrique Cardoso, ele agora é um dos coordenadores da campanha de Alckmin. De grand réceptionniste da festa, EJ, como Eduardo Jorge é chamado, sumiu em minutos, antes mesmo da chegada de Alckmin. A mudança de semblante aconteceu após ele ser informado por ISTOÉ do conteúdo de um dossiê feito por uma força-tarefa de auditores da Receita Federal. A documentação está guardada sob o manto do segredo de Justiça, em dois processos que tramitam em Brasília. Ao analisar as contas de Eduardo Jorge, os auditores encontraram doações ao PSDB com recursos oriundos do Erário público, movimentação incompatível com a renda, uso de “laranja”, distribuição fictícia de lucros e “notas fiscais frias”, entre outros crimes. O homem que sobreviveu a alguns dos principais escândalos no governo de FHC – e não foi condenado em nenhum – tentava nesta campanha dar a volta por cima da imagem arranhada. Será difícil. “Vou apresentar documentos à Justiça e mostrar que a história é outra”, promete. Informado sobre os relatórios que o envolvem com os crimes, ele disse que as informações serão dadas posteriormente.

O “Relatório Final”, um dos documentos do dossiê, é a compilação dos crimes. Está anexado a um processo da 3ª Vara da Justiça Federal. O documento é assinado pelos auditores Marco Antonio Macedo Pessoa, Washington Afonso Rodrigues e Vicente Luiz Dalmolim. Os auditores são contundentes ao discorrer sobre “doações ao PSDB com recursos oriundos do Erário”. Eles concluíram que os valores repassados pelas empresas de Eduardo Jorge à campanha da reeleição de FHC em 1998 “tiveram por origem recursos oriundos de órgãos públicos, mormente do DNER”. O DNER é o extinto Departamento Nacional de Estradas e Rodagem, hoje DNIT, responsável pela contratação de empreiteiras e um tradicional foco de corrupção federal. Para concluir que o dinheiro do DNER irrigou a campanha de FHC com R$ 250 mil, os auditores fizeram análise dos contratos de prestação de serviços das empresas de Eduardo Jorge com a seguradora Sul América e dos contratos desta empresa com o DNER, o Ibama, o Ministério do Exército e o Palácio do Planalto.

(...)

Eduardo Jorge também está envolvido com um esquema de notas fiscais frias. A partir de uma amostragem, a investigação levantou a situação fiscal dos emitentes de notas fiscais para as empresas de EJ, visitou sedes das firmas e entrevistou seus titulares. Notas fiscais contabilizadas por Metacor e Metaplan como despesas não foram oferecidas pelos emitentes à tributação. A força-tarefa concluiu que houve “planejamento ilícito” para uso de tais simulacros. De oito notas de fornecedores analisadas, cinco não foram declaradas à Receita, duas estão com valores declarados pela metade e outra é de empresa inativa.

(...)

O que poderá complicar ainda mais a vida de Eduardo Jorge são os depoimentos em mãos da força-tarefa. Em setembro, o ex-contador do Grupo Meta, Luiz Eduardo Poças Fonseca, foi à Procuradoria da República no Distrito Federal. Ele ingressou no grupo em 1994, como auxiliar contábil, e saiu como contador em setembro de 2000. Fonseca cuidava pessoalmente da contabilidade da Metacor e da Metaplan. Eduardo Jorge tinha uma sala dois andares abaixo. Despachava protegido por sistema de segurança especial e grades de proteção. Em seu depoimento, o contador revelou que as unidades da Metaplan e da Metacor em Barueri, em São Paulo, foram abertas com o objetivo de pagar menos impostos, “funcionando como empresas de fachada”. Fonseca achava estranho a empresa não ter lucros e mesmo assim a diretoria determinar a distribuição de dinheiro entre os sócios. Revelou ainda que as notas fiscais da empresa Oikos, envolvida com notas fiscais frias, tinham ligação com um tal de Joãosinho, funcionário do grupo que tinha sala dentro do DNER, de onde saía o dinheiro do PSDB. Era a ponta do esquema dentro do serviço público.

(...)

Após análise de todo o dossiê sobre Eduardo Jorge e de 28 pessoas físicas e jurídicas envolvidas com as irregularidades, o Ministério Público impetrou ação civil pública na Justiça Federal de Brasília, que corre sob segredo de Justiça. Segundo a Justiça Federal, a ação é por ato de improbidade administrativa e foi impetrada contra Eduardo Jorge Caldas Pereira, as empresas Metacor e Metaplan. Os procuradores Lauro Pinto e Valquíria Quixadá pedem ressarcimento do Erário e perda dos bens e dos direitos políticos de Eduardo Jorge. O ex-secretário já teve acesso aos autos. “Está nas mãos do juiz para despachar”, disse ele a ISTOÉ. “Vou apresentar documentos.” Nervoso, acrescentou: “Não vou misturar assuntos pessoais com campanha.” No início da tarde da quarta-feira 19, EJ reapareceu no comitê de Alckmin. Já não exibia o sorriso e a alegria demonstrada na inauguração daquela manhã – mas somente um semblante sombrio.

Reportagem completa.

Em um ano, 7 milhões de pessoas sobem para classe média

2006-07-11T21:30:00.000-03:00

Pesquisa divulgada pelo jornal O Globo neste domingo (9) mostra que, entre 2005 e 2006, cerca de 7 milhões de brasileiros ascenderam na pirâmide social e chegaram à classe média – o que representa um acréscimo de 7,9% e uma expectativa de consumo da ordem de R$ 31 bilhões a mais.

A ascensão de grandes contingentes das classes D e E para a classe C foi detectada pelo Instituto Target, com base em dados do IBGE, e confirmada por outras duas instituições: a Fundação Getúlio Vargas e o LatinPanel, ligado ao Ibope.

As políticas do governo Lula foram determinantes para a expansão dos setores intermediários da população. Segundo especialistas ouvidos pelo jornal, a evolução se deve ao crescimento de emprego com carteira assinada, à recuperação do poder de compra dos salários e ao aumento da oferta de crédito no país.

“Há um claro movimento de ascensão social. Os domicílios da classe D subiram na pirâmide. Compraram mais bens duráveis e, como na classificação leva-se em conta também a posse desses bens, houve o avanço para a classe média”, disse ao jornal o diretor da Target, Marcos Pazzini.

Para o economista da FGV Marcelo Neri, também ouvido na reportagem, a melhora da condição de vida dos mais pobres veio para ficar.

“As empresas estão confiantes, pois há custo na contratação. Por esse lado, a expansão parece sustentável. Quanto ao crédito, o avanço pode ser menor, mas deve continuar”, afirmou.

Datafolha
Outro jornal, a Folha de S.Paulo, chegou a conclusões parecidas em pesquisa Datafolha também divulgada neste domingo. Embora seja relativo a todo o período de governo Lula, o levantamento da Folha considera apenas a ascensão social dos brasileiros eleitores, ou seja, dos que têm acima de 16 anos.

Segundo o jornal, por esse critério, seis milhões de eleitores saíram das classes D e E a partir de 2003. A maioria migrou para a classe C. O levantamento também mostra que 37% dos entrevistados passaram a consumir mais nos últimos três anos e que praticamente a metade dos 125,9 milhões de eleitores (49%) considera que sua situação econômica vai melhorar.

De acordo com o jornal, a melhora na renda se dá por uma combinação de cenário econômico positivo e forte aumento do gasto público dirigido aos mais pobres. Diz a reportagem que, desde 1994, nunca foi tão baixo o percentual de brasileiros que reclama do pouco poder aquisitivo.

“Hoje, 28% acham ‘muito pouco’ o que a família ganha. Eles somavam 45% antes da posse de Luiz Inácio Lula da Silva”, afirma o texto.

O Datafolha ouviu 2.828 eleitores no país entre 28 e 29 de junho, quando pesquisou a intenção de voto à Presidência. Na época, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparecia com 46%, contra 29% de Geraldo Alckmin (PSDB).

A melhora no consumo e nas expectativas dos eleitores mais pobres, na análise da Folha, explicaria o favoritismo do petista, que hoje venceria as eleições no 1º turno.

Um dos principais resultados do levantamento, continua a matéria, é que o total de eleitores na classe D/E diminuiu de 46% para 38% entre outubro de 2002 e agora. A classe C passou de 32% para 40%. Já a classe A apenas variou de 20% para 22% - dentro da margem de erro da pesquisa, de dois pontos percentuais para mais ou menos.

As maiores taxas de intenção de voto em Lula estão nas classes D/E e C: 54% e 44%, respectivamente; contra 34% na A/B. A pesquisa também questionou os eleitores sobre a participação em programas sociais do governo, como o Bolsa Família. Os maiores aumentos de consumo foram detectados entre membros da classe C que participam ou que têm alguém da família incluído nos programas. Entre esses eleitores, 52% consumiram mais alimentos nos últimos três anos, contra 37% na média geral.

Os menores percentuais de aumento de consumo foram detectados na classe D/E. Mesmo assim, é aí que está concentrada a maior força eleitoral de Lula e, segundo algumas análises, a maior taxa de aumento da renda nos últimos anos. Dentre os D/E que participam de algum programa social, Lula chega a ter 65% da preferência dos eleitores, contra 27% de Alckmin. Os D/E e C também são os mais otimistas em relação ao futuro.

Governo Lula deverá superar a marca dos 10 milhões de empregos

2006-07-06T21:36:00.000-03:00

O governo Lula já gerou mais de 4 milhões de empregos com carteira assinada de janeiro de 2003 até maio de 2006, 4.191.033, para ser mais exato. Apenas nos cinco primeiros meses de 2006, 768.343 trabalhadores conseguiram ocupar novas vagas de emprego com carteira assinada.

Para que se compreenda melhor o que isso significa, basta lembrar que nos oito anos do governo FHC foram gerados apenas 806 mil novos empregos no país.

A partir de uma conta simples pode-se chegar a seguinte comparação (clique no gráfico para ampliá-lo):

- Governo Lula: 102.220 empregos formais por mês (41 meses)

- Governo FHC: 8.405 empregos formais por mês (96 meses)

Cálculos acadêmicos permitem que se considere para fins de estimativas que para cada emprego formal gerado pode-se considerar que outro 1,2 emprego é gerado no setor informal, ou seja, considerando os empregos gerados de janeiro de 2003 a maio de 2006, o governo Lula, já teria gerado algo próximo a 9,220 milhões de empregos, entre formais e informais.

A estimativa de geração de empregos para o ano de 2006 é de aproximadamente 1,5 milhões de empregos e, caso seja confirmada, o presidente Lula encerraria a sua gestão com a marca de 10,8 milhões de empregos criados, superando a projeção feita durante a campanha eleitoral em 2002.

Dados: Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged).

Vassoura-de-Bruxa: Veja Contestada

2006-07-02T20:35:00.000-03:00

"Uma nova análise genética da praga da vassoura-de-bruxa mostra que a epidemia que devastou as plantações de cacau do sul da Bahia na década de 90 foi causada por apenas duas variedades do fungo Crinipellis perniciosa, enquanto na Amazônia, onde o fungo é endêmico, há possivelmente milhões de variedades selvagens. Os resultados alertam para o risco de novas epidemias, já que as plantas usadas hoje na lavoura podem não ser resistentes a outras variáveis da praga. Além disso, sugerem fortemente que a denúncia relatada na última edição da revista Veja é insustentável do ponto de vista científico.

Segundo a reportagem, a vassoura-de-bruxa teria sido introduzida na Bahia por militantes de esquerda, que trouxeram ramos infectados de Rondônia para sabotar a supremacia econômica e política dos barões do cacau baianos. Quem relata a história é um dos executores da trama: Luiz Henrique Franco Timoteo. Segundo uma autodenúncia registrada por ele em setembro de 2005, as amostras do fungo foram coletadas em pelo menos quatro cidades rondonenses - Ouro Preto do Oeste, Jaru, Cacoal e Ariquemes - e os ramos infectados, amarrados como bombas biológicas em árvores de várias fazendas do sul da Bahia, ao longo da BR-101, entre 1987 e 1991.

‘Não tenho dúvidas de que a introdução foi criminosa, mas essa história, da maneira como foi contada, é altamente improvável’, disse ao Estado o pesquisador da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) e coordenador do Projeto Genoma da Vassoura-de-Bruxa, Gonçalo Pereira. Sua contestação baseia-se nos resultados de um estudo genético concluído no ano passado e que, coincidentemente, foi aceito este mês para publicação na revista científica especializada Mycological Research.

Os pesquisadores compararam geneticamente amostras do fungo de várias localidades do Brasil e do Equador. Os dados mostraram que a variabilidade do C. perniciosa na região amazônica é enorme, apesar de haver apenas duas variedades do fungo no sul da Bahia. Segundo os cientistas, a epidemia baiana cresceu a partir de dois únicos focos de infecção, nos municípios de Uruçuca e Camacã, em 1989. ‘Se o que ele (Timoteo) conta é verdade, deveria haver vários focos e vários tipos diferentes de fungo’, diz Pereira, que coordenou o estudo. ‘A chance de ele ter pego fungos de várias localidades, em diferentes anos, e apenas dois terem se desenvolvido é praticamente nula.’

Por coincidência, o estudo incluiu amostras de vassoura-de-bruxa de três cidades de Rondônia, duas das quais citadas por Timoteo: Ouro Preto do Oeste, Ariquemes e Ji-Paraná. ‘Pegamos apenas um isolado de cada região e os três já são muito diferentes entre si. Assim sendo, a chance de o sabotador ter conseguido apenas dois isolados, tendo feito uma coleta aleatória em diferentes propriedades dessas regiões, é próxima de zero’, explica Pereira. Ele faz uma analogia com testes de paternidade: ‘Não sei dizer quem é o pai, mas esse eu digo que não é.’

FONTE: UNICAMP na Mídia

Revista do Brasil: Confusão na crise do mensalão

2006-06-24T11:00:00.000-03:00

Boa parte da população acha mesmo que houve corrupção, mas não está claro como aconteceu. A confusão foi produzida pela própria mídia, ávida por denúncias e mais empenhada em incriminar do que em investigar. A começar pelo próprio nome - "mensalão" -, que se impôs pela repetição, como uma marca, e acabou virando seção fixa de jornal. Deputados passaram a ser chamados genericamente de "mensaleiros". Ocorre que nunca foi provada uma relação entre pagamentos regulares e votações de deputados a favor do governo.

Jornalistas e oposição ignoraram até mesmo as questões do senso comum: 1) Por que pagar "mensalão" a sete deputados do PT que já votam com o governo? 2) Por que deputados foram ao Banco Rural apenas uma ou no máximo três vezes, se era um "mensalão"? 3) Por que o governo teve dificuldade em aprovar projetos se estava pagando "mensalão" para que fossem aprovadas? 4) Por que pagar "mensalão" a um deputado como Roberto Brant, do PFL, opositor ferrenho do governo?

O noticiário omitiu sistematicamente que as empresas de propaganda ficam com apenas 15% a 20% do dinheiro que recebem dos clientes para o pagamento das campanhas na mídia.

Quando a Veja noticiou que empresas de Duda Mendonça receberam R$ 700 milhões em cinco anos, nunca esclareceu que, de cada R$ 100 recebidos, cerca de R$ 80 ficam para o veículo onde foi feito o anúncio. A própria Veja e outros veículos da Abril, por exemplo, faturaram R$ 11 milhões em anúncios via Duda Mendonça.

CPI e mídia acusaram fundos de pensão de desvio de dinheiro para o "valerioduto". Os fundos, que gerem centenas de bilhões de reais, contestam. "A imprensa preferiu fontes desqualificadas que alimentaram a desinformação", diz o presidente do fundo Petros, Wagner Pinheiro.

OS MECANISMOS DO LINCHAMENTO PELA MÍDIA

1. A mídia foi pautada diariamente pela oposição: acusações verbalizadas pela oposição de tarde, viravam manchetes factuais no dia seguinte.

2. Acusações que deveriam ser ponto de partida para uma investigação jornalística eram publicadas sem checagem. Bastava usar termos como "suposto", como observou Carlos Heitor Cony.

3. Os acusados não eram procurados para se defender e, quando eram, suas explicações eram tratadas com sarcasmo.

4. Surgiu um novo modo narrativo: basta ser indiciado para ser tratado como criminoso, mesmo que a acusação ainda esteja sujeita a ser rejeitada pela Justiça;

5. Nessa nova forma narrativa, escreveu o jornalista Carlos Brickman "qualquer medida judicial em favor de réus é chicana" e "qualquer absolvição é pizza, independente de prova". Qualquer declaração do acusador é, em princípio, aceita como verdade...

6. Nessa nova narrativa predominou a malícia. Em vez de elucidar os fatos, contextualizando-os e hierarquizando-os, optou-se pela desinformação e a suspeição.

7. Todo o fogo era dirigido apenas contra o PT. A grande imprensa ignorou, por exemplo, as denúncias contra o banqueiro Daniel Dantas, do Banco Opportunity, à lista dos doadores de Furnas. Ignorou ou relegou a segundo plano que o "valerioduto" foi criado pelo PSDB para a campanha de 1998 de Eduardo Azeredo, em Minas Gerais.

8. Palavras pesadas foram usadas com freqüência, sem pudor: "Palocci, estuprador de contas bancárias" (Augusto Nunes, no JB); "Lula, chefe da quadrilha" (Correio Braziliense); Ali Dirceu e os 40 ladrões"(idem).

9. Foi desencadeada uma perseguição incessante aos familiares de Lula e aos chamados "amigos de Lula", com arbitrária violação da vida pessoal.

10. Legitimou-se a linguagem preconceituosa contra Lula, inclusive por colunistas importantes; alguns jornalistas especializaram-se em descobrir em todas as falas de Lula uma "gafe".

11. Os meios de comunicação concentraram toda a cobertura na crise, desprezando acontecimentos importantes; Istoé deu 14 capas seguidas de crise; Veja deu mais de 20.

12. Depoimentos nas CPIs eram ignorados quando derrubavam acusações contra o governo.

13. Criou-se uma modalidade virulenta de jornalismo. Veja deu capas associan do o PT a animais (rato, burro), imagens posteriormente recicladas por articulistas na própria Veja e em outros veículos. Os nazistas fizeram isso com os judeus com o objetivo de derrubar toda e qualquer barreira psicológica ao seu extermínio.

14. Houve a "a tragédia da condenação sem julgamento", como disse em sua defesa o deputado do PFL Roberto Brant. Nenhum julgamento foi ainda feito na Justiça, mas na mídia e no imaginário social já estão todos condenados e suas imagens e reputações destruídas. Deu-se um linchamento midiático.

Dimasduto 9: Finalmente a lista original

2006-06-19T20:27:00.000-03:00

Após meses de idas e vindas, negativas e contradições, o lobista Nilton Monteiro entregou à Polícia Federal o que afirma ser o original da tal lista”, afirma Carta Capital, em texto de Sergio Lirio. “Perícia encomendada pelos delegados responsáveis pelo inquérito atestou não existirem sinais de fraude no documento. Atestou ainda que a assinatura no final das páginas pertence mesmo a Dimas Toledo”, agrega – referindo-se ao ex-diretor de Furnas acusado de orquestrar o caixa dois tucano.

“É uma conclusão oposta à de análises anteriores, incluindo uma da própria PF, realizadas sobre cópia xerox da lista que circulou na internet no início do ano e motivou a abertura do inquérito policial”, prossegue a revista.

Por que a imprensa não deu?

A reportagem recorda que, “à época, os laudos, apesar de evitarem conclusões definitivas, indicaram fortes indícios de montagem e a possibilidade de a assinatura do diretor de Furnas não passar de falsificação de boa qualidade. Foi o suficiente para políticos citados na lista, a maioria do PSDB e do PFL, apontarem uma armação da base governista para desviar o foco das denúncias que atingiam o PT e a administração Lula”, afirma.

A revista de Mino Carta estranha que os indícios de fraude na xerox ganharam as manchetes da imprensa, mas, “inexplicavelmente, a existência da nova análise, desta vez realizada sobre o que parece ser o original, não mereceu mais do que registros imperceptíveis em pés de páginas”.

Monteiro entregou o original da "Lista de Furnas” ao delegado federal Praxíteles Praxedes em 5 de maio. Com cinco páginas, o documento relaciona 156 políticos que teriam se beneficiado de caixa dois. O dinheiro movimentado, R$ 40 milhões, seria aplicado na campanha eleitoral de 2002. As maiores somas, sempre conforme a “Lista”, teriam sido para José Serra, Geraldo Alckmin e Aécio Neves, na época candidatos do PSDB à Presidência da República e governos de São Paulo e Minas, respectivamente.

Hipóteses em aberto

Para Carta Capital, “o fato de o documento não ter indícios de fraudes não significa que o conteúdo seja total ou mesmo parcialmente verdadeiro. Uma das hipóteses é que tenha servido de instrumento de chantagem. Dimas Toledo volta a ser o principal suspeito.” Na versão de Monteiro, Toledo teria confeccionado a lista em 2005 “como último recurso para se manter em Furnas”, onde permanecera no governo Lula.

A reportagem cita um texto enviado à revista por Rogério Marcolini, advogado de Toledo, em 14 de maio: “Não posso deixar de manifestar estranheza com o súbito aparecimento de documento, cuja apresentação vinha há muito sendo cobrada do senhor Nilton Monteiro, que mais de uma vez negou tê-lo em sua posse”, diz o advogado.

Também comparece no texto o ex-deputado Roberto Jefferson (PTB-RJ), que afirmou ter recebido de Dimas Toledo R$ 75 mil para a campanha de 2002. Jefferson, porém, acha que as investigações da PF não darão em nada. “Uma lista com 156 próceres da República recebendo recursos de caixa dois na mão da polícia é a plena garantia de que o inquérito vai ser arquivado”, garante.

Com informações da Carta Capital

Leia também:

Avaliação do governo Lula melhora entre os mais instruídos e já é a melhor dede o ínicio da gestão

2006-06-14T16:58:00.000-03:00

O último segmento da sociedade em que o governo Luiz Inácio Lula da Silva era negativamente avaliado mudou de opinião, conforme pesquisa CNI/Ibope divulgada nesta terça-feira.

A quantidade de brasileiros com nível superior de escolaridade que considera o governo Lula ruim ou péssimo passou, em junho, a ser menor que o percentual que elogia o desempenho da gestão atual.

De acordo com o levantamento, entre os entrevistados com maior índice de instrução, 33% consideram o governo ótimo ou bom contra 29% que o classificam como ruim ou péssimo.

De modo geral, o levantamento da CNI/Ibope mostrou que 44% dos entrevistados consideram o governo bom ou ótimo, o melhor percentual desde o início da gestão Lula.

com informações da Folha on Line

Finalmente a bola vai rolar!

2006-06-13T12:15:00.000-03:00

PF vai ouvir 80 pessoas sobre caixa dois tucano

2006-06-13T12:07:00.000-03:00

Com o fim das investigações sobre a fase mais complicada do inquérito do mensalão, a Polícia Federal está se preparando para intimar nos próximos dias cerca de 80 políticos, funcionários públicos e empresários acusados de envolvimento com o suposto caixa dois da campanha do senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) ao governo de Minas Gerais em 1998. Depois de analisar o caso por três meses, o procurador-geral da República Antônio Fernando devolveu o inquérito à PF, semana passada, e pediu novas diligências para aprofundar as investigações.

A polícia suspeita que o caixa dois foi abastecido com recursos de estatais mineiras e de empreiteiras. Documentos recolhidos pela PF no final do ano passado indicam que a campanha de Azeredo teria movimentado aproximadamente R$ 100 milhões sem declarar à Justiça Eleitoral e à Receita Federal.

Entre os papéis em poder da polícia está um relatório de despesas assinado por Cláudio Mourão, ex-tesoureiro da campanha de Azeredo. O dossiê informa que boa parte dos recursos foi transferida para financiar campanhas de deputados e vereadores, aliados do senador tucano.

Azeredo diz que gastou R$ 8,5 milhões na campanha

Pelas informações já colhidas pela polícia, o suposto caixa dois teve a participação também do empresário Marcos Valério Fernandes de Souza, denunciado como um dos principais operadores do caixa dois petista no inquérito do mensalão.

O senador Eduardo Azeredo foi interrogado pela PF ano passado, logo no início das investigações. O senador disse que nada sabia sobre o suposto caixa dois. Em declaração encaminhada à Justiça Eleitoral, Azeredo sustenta que gastou apenas R$ 8,5 milhões ao longo de sua campanha pela reeleição ao governo de Minas, em 1998.

Com base nas sugestões do procurador-geral Antônio Fernando, a equipe do delegado Luiz Flávio Zampronha fez uma lista com os nomes de 80 pessoas que devem ser ouvidas a partir da próxima segunda-feira. A PF deverá interrogar de novo Marcos Valério, Cláudio Mourão e os políticos que teriam se beneficiado do chamado valerioduto tucano.

O dossiê de Cláudio Mourão chegou à PF pelas mãos do lobista mineiro Nilton Monteiro. No início, o documento foi encarado com reserva. Mas depois que a perícia técnica constatou a autenticidade dos papéis, a PF e o Ministério Público decidiram ampliar a apuração.

Também na semana passada, o ministro do STF, Joaquim Barbosa, relator do caso do mensalão, pediu à PF que interrogue Marcos Valério, a ex-diretora da SMP&B Geiza Dias dos Santos e o banqueiro Daniel Dantas, entre outros. Barbosa quer que eles esclareçam alguns aspectos do valerioduto petista que teriam ficado obscuros na primeira etapa das investigações.

Para a PF, investigação é desdobramento natural

Para a polícia, a retomada das investigações sobre o valerioduto mineiro é um desdobramento natural das investigações sobre o mensalão. Na primeira fase, a PF investigou a movimentação financeira de Marcos Valério de 2002 até o ano passado. Agora, para polícia, chegou o momento de centrar as investigações nos negócios que Valério fez entre 1998 e 2002. Num dos primeiros despachos sobre o caso, o então presidente do STF, Nelson Jobim, determinou que as investigações sobre o mensalão teriam que retroceder às origens do valerioduto.

FONTE: O Globo

Ibope mostra disparada de Lula e estagnação de Alckmin

2006-06-13T11:49:00.000-03:00

A pesquisa CNI/Ibope divulgada hoje (13/06) mostrou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva subiu 5% desde a última sondagem, passando de 43% para 48% e disparando na corrida presidencial. O governador Geraldo Alckmin ficou estável, empacando nos mesmos 19% obtidos na pesquisa de março. Já a candidata do PSOL, a senadora Heloísa Helena, oscilou de 5% para 6% e o senador Cristovam Buarque, candidato do PDT, manteve o 1% da pesquisa anterior.

Se a eleição fosse hoje o presidente Lula seria reeleito com mais de 63% dos votos válidos, segundo a pesquisa encomendada pela CNI. Em simulação de segundo turno entre Lula e Alckmin, o presidente teria 53% contra 29% de Alckmin. Na pesquisa de março, Lula tinha 49% e o tucano, 31%.

A pesquisa IBOPE ainda mostra que Lula possui o menor índice de rejeição entre os prováveis candidatos a sucessão presidencial, com 28%. Alckmin aprsenta índice de rejeição de 34% e Heloisa Helena 36%.

A pesquisa foi feita a partir de 2.002 entrevistas, feitas entre os dias 5 e 7 de junho, em 143 municípios espalhados por todo o país. A margem de erro é de 2 pontos percentuais.

Ronaldo é Lula

2006-06-12T12:32:00.000-03:00

Seu Nélio e dona Sônia, pais do atacante Ronaldo, visitaram o camisa nove da seleção na tarde deste sábado na arena Zagallo, em Königstein.

Após a confraternização, que durou cerca de uma hora, seu Nélio atendeu rapidamente a imprensa e revelou não estar sabendo do entrevero, já superado, entre o atacante do Real Madrid e o presidente Lula.

"Estava em Munique, não acompanhei o noticiário", disse. "Mas o Lula é uma grande personalidade, o admiro muito. Votei e voto de novo nele", continuou empolgado.

Seu Nélio foi além. "O Ronaldo também vota no Lula", disparou, quando foi imediatamente censurado pelo assessor do jogador, que informou que o "Fenômeno" não vota no Brasil. Mas, mesmo na Espanha, o atacante pode recorrer a uma embaixada.

FONTE: Blog dos Enviados

Lula conversa com a Seleção

2006-06-09T10:53:00.000-03:00

Foi um papo de torcedor. Nos cerca de 25 minutos em que conversou com os jogadores e a comissão técnica da seleção brasileira, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, através de uma videoconferência, pediu para a seleção trazer o hexacampeonato, para os jogadores não "tremerem" e chegou a insinuar um pedido para Juninho Pernambucano virar titular.

O único momento político da conversa do presidente Lula com a Seleção Brasileira partiu do coordenador técnico Zagallo. Ao responder a pergunta de Lula sobre como estava seu entusiasmo, Zagallo disse: "Presidente, eu vim com 110 volts do Brasil e aqui estou com 220. Eu não perdi a voltagem não, ela aumentou. De modo que, se tiver que dar curto circuito, vai dar neles, não na gente. E, presidente, nós começamos a Copa do Mundo com o nosso número 13 (dia da estréia na Copa), o 13 do PT, o 13 do meu Santo Antônio."

Fonte: Estadão

Distribuição de renda cresce 4 vezes no governo Lula e já é a melhor desde 1960

2006-06-09T08:47:00.000-03:00

A desigualdade social atingiu o menor nível desde o Censo realizado em 1960. Essa é uma das conclusões destacadas de uma pesquisa inédita produzida pela Fundação Getúlio Vargas (FGV) em parceria com pesquisadores do International Poverty Centre, da Organização das Nações Unidas (ONU), a pesquisa se chama Crescimento Pró-Pobre: O Paradoxo Brasileiro e foi divulgada nesta quinta-feira (07).

A pesquisa aponta que, em 2004, a renda média do brasileiro cresceu 3,6%, enquanto a renda dos mais pobres chegou a crescer 14,1%.

A distribuição de renda no governo Lula cresceu quatro vezes mais que nas duas gestões anteriores. De 2002 a 2006, a renda recebida pelos 50% mais pobres cresceu 0,53% ao ano. De 1993 a 2002, o crescimento foi de apenas 0,12% anual.

O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) acaba de medir o impacto do aumento do salário mínimo e dos recursos do Bolsa-Família sobre a desigualdade social. As projeções mostram que a participação dos 50% mais pobres na renda nacional aumentará de 14,3% para 15,1% entre 2005 e 2006.

Em 1993, a parcela menos privilegiada da população possuía apenas 12,1% da renda, percentual que diminuiu ainda mais nos anos seguintes, chegando a somente 11,9% em 1996.

"Verificamos que houve aceleração muito significativa na distribuição de renda", afirmou o presidente do BNDES, Demian Fiocca.

A pesquisa elaborada pela equipe de assessoria econômica do banco não considera o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) -projetado para 4,5% neste ano- e o aumento do emprego formal. Os dois fatores deverão potencializar o salto na distribuição de renda, de acordo com Fiocca.

"Há um entendimento de que o País precisa de políticas públicas específicas para a população mais pobre", disse, referindo-se ao aumento do Orçamento para o programa de transferência de renda, o Bolsa-Família, R$ 6,5 bilhão e o reajuste do salário mínimo, de R$ 300,00 para R$ 350,00.

FONTE: Investnews, Bondenews, O Globo e Agência Brasil

ACM precisa ser processado por incitação ao golpe

2006-06-08T18:39:00.000-03:00

Por Valter Pomar

Na manhã desta quarta-feira 7, o jornalista Alexandre Garcia disse no telejornal Bom Dia Brasil que o vandalismo na Câmara dos Deputados lembra fato ocorrido em 1989, quando, segundo ele, petistas teriam seqüestrado Abílio Diniz.

Ocorre que os seqüestradores não eram petistas. O PT foi acusado de envolvimento, graças à postura de parte da mídia e graças à “ajuda amiga” do governo de São Paulo, que obrigou pelo menos um seqüestrador a vestir a camisa do PT.

A afirmação de Alexandre Garcia é tão abusiva, que parece ato falho. Aliás, há pelo menos três hipóteses para o quebra-quebra na Câmara: a primeira, que o MLST tenha decidido fazer o que fez. A segunda, que as pessoas presentes à manifestação não tivessem preparo político e ideológico, daí o total descontrole. A terceira hipótese é que tenha havido infiltração e provocação.

A divulgação, pela TV Câmara, de uma fita de vídeo onde estaria registrada a reunião onde se planejou a ação, reforça esta última hipótese. Neste sentido, Alexandre Garcia pode ter razão: este episódio parece com o seqüestro do Abílio Diniz. Parece uma armação, extremamente conveniente para a oposição de direita, que está com dificuldades para crescer nas pesquisas.

A direção e a bancada do PT condenaram o vandalismo. Bruno Maranhão foi afastado da executiva nacional. Cabe agora investigar o que de fato ocorreu. E fazer uma defesa enfática das liberdades democráticas.

A direita exigiu que Aldo Rebelo, presidente da Câmara dos Deputados, convocasse as “tropas” para dentro do Congresso. Há quem pense que a oposição queria uns cadáveres, para neutralizar os efeitos da política de insegurança praticada pelos tucanos no estado de São Paulo. A direita aproveitou do episódio para defender a criminalização dos movimentos sociais, quando o que este país precisa é de mais mobilização e de mais governos que respeitem os movimentos.

O mais grave, entretanto, foi o posicionamento do senador Antonio Carlos Magalhães. Vejamos suas palavras, ditas no plenário do Senado, tal como foram divulgadas na imprensa:

"Eu pergunto: as Forças Armadas do Brasil, onde é que estão agora? (...) Foi uma circular do presidente Castelo Branco, em março de 64, mostrando que o presidente da República não poderia dominar o povo sem respeitar a Constituição, que deu margem ao movimento de 64. (...) As Forças Armadas não podem ficar caladas. Esses comandantes estão aí a obedecer a quem? A um subversivo? Quero dizer, neste instante, aos comandantes militares, não ao ministro da Defesa porque ele não defende coisa nenhuma (...), reajam enquanto é tempo. Antes que o Brasil caia na desgraça de uma ditadura sindical presidida pelo homem mais corrupto que já chegou à Presidência da República".

Lembremos que em 1964 era corrente a acusação de que Jango e Brizola queriam uma “república sindicalista”. O senador deveria ser processado por incitação ao golpe. Afinal de contas, há vários tipos de vândalos. O senador é do tipo mais perigoso.

MLST: A invasão dos 'bárbaros'

2006-06-08T09:56:00.000-03:00

Vale a pena ler a abordagem feita pelo jornalista Antonio Mello (foto) em seu blog, sobre os infelizes atos de violencia praticados pelo MLST. Segundo Mello, os atos injustificáveis de violencia que vimos pela TV tem origem em um problema antigo e gravíssimo que temos no Brasil: a falta de uma Reforma Agrária real e definitiva, que resulta em violencias muito maiores do que as mostradas pela midia, que ocorrem todos os dias atraves de trabalho escravo, grilagem de terra, etc.

Leia aqui.

Lula condena violência e reafirma diálogo com movimentos sociais

2006-06-08T09:54:00.000-03:00

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva criticou nesta quarta-feira (7) os atos de violência praticados ontem pelo MLST (Movimento de Libertação dos Sem Terra) e lembrou que, no seu governo, as portas do Palácio do Planalto sempre estiveram abertas para a reivindicação e a negociação.

"Aqui já entrou sem-terra, sem-teto, todo tipo de movimento que vocês possam imaginar. Nunca, em nenhum momento, criamos qualquer dificuldade para que o movimento pudesse vir aqui, entregar reivindicações, reclamar. E vamos continuar agindo assim", destacou.

Segundo o presidente, as pessoas podem protestar, mas não usando a violência. "O que vimos ontem não foi uma cena de democracia, foi uma cena de vandalismo de pessoas que perderam o limite de responsabilidade no trato da coisa pública", disse. "Quem praticou vandalismo pagará pelo vandalismo praticado. Quem pratica democracia será beneficiado pela democracia que nós estamos construindo", acrescentou.

O presidente lembrou que começou a vida política nos movimentos sociais e sindicais e que sempre defendeu o respeito aos limites impostos pela democracia.

"Na minha cabeça, sempre permeou a certeza de que a democracia também nos impõe limites de responsabilidade e limites das coisas que podemos ou não fazer. Na medida em que extrapolarmos os limites impostos pela democracia, estaremos cometendo atos ilegais, e, portanto, estaremos à disposição de pagar o preço de desrespeitar a democracia", afirmou.

Vídeo do Programa Nacional do PT - Parte 4

2006-06-07T12:24:00.000-03:00

Vídeo do Programa Nacional do PT - Parte 3

2006-06-07T12:23:00.000-03:00

Vídeo do Programa Nacional do PT - Parte 2

2006-06-07T12:22:00.000-03:00

Vídeo do Programa Nacional do PT - Parte 1

2006-06-07T12:05:00.000-03:00

Renda maior diminui procura por emprego informal

2006-06-07T09:47:00.000-03:00

Economia estável e o aumento no rendimento do trabalhador são os principais responsáveis pelo aumento no número de empregos formais no Brasil, na avaliação do coordenador da Pesquisa Mensal de Empregos do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Cimar Azeredo.

Em abril deste ano, segundo o IBGE, houve índice recorde de empregos com carteira assinada no setor privado da economia: 41,8%, o que equivale a 8,3 milhões de trabalhadores nas seis regiões metropolitanas brasileiras pesquisadas.

"Uma economia mais estável, que promova mais segurança para o investidor, impulsiona um mercado mais seguro", afirma Azeredo.

Em relação ao crescimento do rendimento do trabalhador, ele diz que uma renda familiar maior diminui a necessidade de se buscar o caminho da informalidade para complementar a remuneração.

"Quando você tem uma queda no rendimento no seio familiar, você impulsiona mais pessoas daquele domicílio a procurar algo a fazer, a fim de complementar a renda familiar. Aí, você vê um aumento da informalidade".

Segundo ele, o maior índice de trabalhadores com carteira assinada, antes de abril de 2006, havia sido registrado em abril de 2002: uma taxa de 40,3%.

Para ministério, programas de geração de emprego e renda explicam aumento de emprego formal

Além do crescimento da economia, os programas de geração de emprego e renda são fatores que explicam o aumento do emprego formal no país, de acordo com o assessor especial do ministro do Trabalho, Rogério Nagamini. Em abril, o grau de formalização do mercado de trabalho ultrapassou 54%, segundo um estudo do Instituto de Pesquisa Aplicada (Ipea). No mesmo período de 2003, esse percentual era de 50%.

"Todo esse conjunto de mais crescimento econômico e melhora nos programas de geração de emprego e renda está sendo fundamental para explicar esse resultado expressivo do emprego formal", afirmou.

Ele cita como exemplo o aumento de recursos do Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT), que entre 2003 e março de 2006 foi de R$ 45,9 bilhões frente aos R$ 34 bilhões entre 1995 e 2002. Nagamini lembra ainda o aumento de desembolso do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), dos recursos para agricultura familiar e financiamentos na área de habitação.

O assessor do ministro do Trabalho diz que não se trata apenas da formalização de postos de trabalho já existentes, mas de criação de novos empregos. "Muitas vezes as pessoas pensam que é uma mera questão de formalização, mas se analisarmos os dados da Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílio, vemos claramente que os empregos formais começaram a crescer em um ritmo mais acelerado e os informais, em um ritmo menor", explica.

Para 2006, a expectativa é de que o emprego formal continue crescendo. "Em 2005 foram gerados, 1,2 milhão empregos com carteira. A expectativa é que em 2006 se gere 1,4 milhão", disse.

FONTE: Radiobras

Poder de compra é o maior em 24 anos

2006-06-07T09:44:00.001-03:00

Os trabalhadores brasileiros tiveram, em maio, o maior poder de compra da história para os itens que compõem a cesta básica. No mês passado, os trabalhadores gastaram, em média, 48,64% do salário líquido recebido para adquirir a cesta – o maior índice dos últimos 24 anos. O dado é da pesquisa nacional da cesta básica, divulgada hoje (6) em São Paulo pelo Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Sócio-econômicos (Dieese).

De acordo com o Dieese, é a primeira vez desde 1982 que o assalariado gastou menos da metade do salário líquido recebido para adquirir a cesta, considerando a média do país. O resultado foi registrado em oito das 16 capitais pesquisadas pela entidade; nas restantes, esse percentual variou de 50,54% (Vitória - ES ) a 55,38% (São Paulo -SP).

O mês de abril registrou praticamente o mesmo índice (48,63%), mas o cálculo foi feito sobre o reajuste para R$ 350,00, que passou a valer em maio. Tanto em maio como em abril, o Dieese apurou que o trabalhador precisou trabalhar 98 horas e 49 minutos para adquirir a cesta.

Computador popular chega à classe C e vendas disparam

2006-06-06T13:15:00.000-03:00

A classe C, que já tem celular, está comprando agora seu primeiro computador. Uma combinação de fatores favoráveis fez com que as vendas de PCs populares deslanchassem no país. Na Casas Bahia e no Wal-Mart, o número de peças vendidas no primeiro quadrimestre cresceu mais de 200% em comparação com igual período de 2005. No grupo Pão de Açúcar, a seção de informática é uma das que mais se destacam, com expansão da receita em torno de 40%. No Carrefour, as vendas de PCs também aumentaram 40% este ano.

FONTE: Valor Econômico

Distribuição de renda cresce 4 vezes no governo Lula, segundo BNDES

2006-06-06T13:08:00.000-03:00

A distribuição de renda neste governo cresceu quatro vezes mais que nas duas gestões anteriores. De 2002 a 2006, a renda recebida pelos 50% mais pobres cresceu 0,53% ao ano. De 1993 a 2002, o crescimento foi de apenas 0,12% anual. O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) acaba de medir o impacto do aumento do salário mínimo e dos recursos do Bolsa-Família sobre a desigualdade social.

As projeções mostram que a participação dos 50% mais pobres na renda nacional aumentará de 14,3% para 15,1% entre 2005 e 2006. Em 1993, a parcela menos privilegiada da população possuía apenas 12,1% da renda, percentual que diminuiu ainda mais nos anos seguintes, chegando a somente 11,9% em 1996."Verificamos que houve aceleração muito significativa na distribuição de renda", afirmou o presidente do BNDES, Demian Fiocca.

A pesquisa elaborada pela equipe de assessoria econômica do banco não considera o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) -projetado para 4,5% neste ano- e o aumento do emprego formal. Os dois fatores deverão potencializar o salto na distribuição de renda, de acordo com Fiocca."Há um entendimento de que o País precisa de políticas públicas específicas para a população mais pobre", disse, referindo-se ao aumento do Orçamento para o programa de transferência de renda, o Bolsa-Família, R$ 6,5 bilhão e o reajuste do salário mínimo, de R$ 300,00 para R$ 350,00.

FONTE: Agência Brasil

Montagem sobre o caso Daslu

2006-06-06T12:37:00.000-03:00

Ótima montagem do Blog da Reeleição sobre o caso Daslu (clique na figura para ampliar), que faz uma justa crítica a cobertura tendenciosa da imprensa sobre os assuntos atuais. Segue o link para o post aqui.

Daslu é suspeita de nova fraude nos impostos

2006-06-02T16:06:00.000-03:00

A loja de luxo Daslu está sendo investigada por novos crimes de sonegação. Ontem o juiz federal Villiam Bollmann, da Justiça Federal em Itajaí (SC), ordenou o leilão de uma carga avaliada em R$ 1,7 milhão, importada pela empresa Columbia Trading, por conta e ordem da Daslu. A empresa não declarou à Receita Federal que a carga era da megaloja, levando ao não-pagamento de mais de R$ 300 mil em impostos.
Segundo a Receita Federal, a Daslu deixou de recolher Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI), que incidiria sobre a margem de lucro da loja ao vender a carga, cujo valor de varejo é avaliado em R$ 5 milhões. Segundo a assessoria do Ministério Público Federal, descontados os R$ 170 mil recolhidos pela Columbia, deixaram de ser pagos pela megaloja mais R$ 330 mil em impostos.

A fraude foi descoberta pela Receita Federal, em janeiro, no aeroporto de Navegantes, onde a carga foi apreendida. Os produtos importados tinham a etiqueta da Columbia Trading sobreposta às da loja. As informações do caso foram reunidas junto com o processo que existe em São Paulo contra a Daslu. A proprietária Eliana Tranchesi e seu irmão Antonio Carlos Piva de Albuquerque e os proprietários de cinco importadoras que operavam para a Daslu respondem na 2ª Vara Federal de Guarulhos por quadrilha, descaminho (fraude em importação) e falsidade ideológica.

O leilão da carga já havia sido determinado em abril após ser negado mandado de segurança pedido pela Daslu para liberar a carga.

Redação Terra

Leia também:

MP apura presentes para Lu e mais denúncias contra Alckmin

Roberto Felício: Corrupção Tucana (II)

Choque Moral

2006-06-02T15:40:00.000-03:00

Ibope: Lula tem hoje 63% dos votos válidos

2006-06-02T09:49:00.000-03:00

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) seria reeleito no primeiro turno se as eleições fossem realizadas hoje em qualquer cenário, segundo pesquisa do Ibope divulgada nesta quinta-feira (1/6). O presidente atinge entre 62% e 63% dos votos válidos no primeiro turno, o que lhe garantiria, em tese, uma votação superior a que ele obteve no segundo turno em 2002, quando ficou com 61,3% dos votos válidos.

FONTE: Folha de São Paulo

Lulinha paz e amor

2006-06-01T14:50:00.000-03:00

Fernando Soares Campos, maio de 2006.

À medida que os mais humildes revelam esperança no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, cresce o ódio que a oposição lhe devota. A cada ponto percentual que indica a provável reeleição de Lula, seus opositores entram em pânico e encontram os mais esfarrapados motivos para manifestar suas cóleras. Nos primeiros momentos da crise política deflagrada pelas denuncias do caixa 2 petista e o suposto "mensalão", quando setores da imprensa decretavam a extinção do PT, alguns políticos da dobradinha PSDB/PFL declaravam-se "decepcionados" com o PT, como se, em qualquer época, tivessem nutrido alguma admiração pelo partido. Nunca é demais lembrar que o senador Jorge Bornhausen (PLL-SC) festejou: "Estou encantado, porque estaremos livres desta raça pelos próximos 30 anos". Ainda bem recente, o candidato do PSDB à Presidência da república, Geraldo Alckmin, declarou que "O governo Lula acabou no ano passado"; o mesmo Alckmin que há poucas semanas visitou o Nordeste e fez discursos em salas fechadas, tendo como platéia (claque) alguns caciques políticos regionais do Vale do Cariri.

Entretanto o ódio e o desespero expressos pela oposição, através da mesquinhez de palavras, gestos e ações contra o governo Lula, são perfeitamente compreensíveis. Incompreensível, para esses políticos intoxicados pelo próprio veneno, é o carinho que o povo tem dedicado ao presidente, mesmo depois do massacre midiático. Eles ainda não entenderam por que o povo não sucumbiu aos apelos da mídia-empresa.

Nos primeiros momentos da deflagração do plano golpista, entre julho e outubro de 2005, quem usava os transportes coletivos, freqüentava filas de bancos, de hospitais, de caixas de supermercado, entre tantas outras, podia ouvir ou participar de discretas discussões sobre as acusações bombásticas que os meios de comunicação de massa alardeavam sobre as declarações do ex-deputado Roberto Jefferson, que denunciou um suposto esquema de compra de votos de parlamentares da base de apoio ao governo. Além dos telejornais, o assunto passou a ocupar espaço nos programas religiosos, esportivos e culturais. Jornais e revistas trataram do assunto até nas seções de óbito, mas principalmente nas páginas policiais. A classe média não dormia sem as últimas do dia: as galhofas do showman Jô Soares. As tribunas do Congresso foram transformadas em palanques e as salas da CPMIs em auditório de tevê. Vivemos hoje os últimos episódios desse deprimente espetáculo macarthista, onde figurinhas como ACM Neto e Rodriguinho Maia realizaram seus ritos de passagem, consagrando-se legítimos herdeiros e porta-vozes da nova leva de políticos representantes das oligarquias que há 500 anos mantinham o controle do poder institucional.

Por que a popularidade do presidente Lula balança, mas não cai?

Continue lendo AQUI

Brasil crescerá 3,5% em 2007, diz consultoria

2006-06-01T11:57:00.000-03:00

A economia do Brasil deve crescer 3,5% no ano de 2007, de acordo com as previsões da consultoria britânica Economist Intelligence Unit (EIU), que publicou nesta terça-feira uma revisão do seu relatório sobre o crescimento econômico mundial.

De acordo com a consultoria, "o ímpeto do setor externo deve esmorecer, mas a demanda interna vai começar a desempenhar um papel significante no estímulo da economia".

O consumo também deve ser impulsionado por uma expansão do crédito e um crescimento real da renda, que vem aumentando "significativamente" desde 2003, segundo a EIU.

Os analistas prevêem ainda que taxas de juros mais baixas devem incentivar o consumo de bens de consumo duráveis nos grupos de mais alta renda, enquanto aumentos no salário mínimo devem levar a uma melhora na renda da "maioria pobre".

De acordo com a consultoria, os investimentos nos setores público e privado também devem ganhar fôlego.

'Melhora marcante'

O relatório cita também uma "melhora marcante" na situação macroeconômica e financeira do país nos últimos anos.

A política econômica e monetária do governo brasileiro é elogiada por "conduzir mais à estabilidade de longo prazo" e por atacar a inflação, enquanto a política fiscal teria "buscado administrar a dívida pública (em vez de priorizar o crescimento econômico)".

"Na carona da melhora da situação fiscal, a vulnerabilidade aos choques externos foi reduzida pelo pagamento adiantado de parcelas da dívida do Fundo Monetário Internacional (FMI) e do clube de Paris, que deixaram o país livre da dívida pela primeira vez em mais de uma década."

A EIU lembra também que o governo brasileiro está envolvido em um programa "agressivo" de compra de títulos da dívida externa que "deve aliviar muito o ônus do pagamento entre 2007-10, além de reduzir a vulnerabilidade do país a variações de câmbio e de taxas de juros".

FONTE: BBC Brasil

Minha Política

De volta a luta...

Otimismo de Curto Prazo

E agora? FHC também não sabia de nada?

Mensalão Tucano sem Maquiagem

Parlamentares acusados, por partido

Manipulação da Informação no UOL

Manifesto dos Sem-mídia

Para pensar

Veja envolvida em Escandalo

Quando o Radicalismo é Contraproducente

Caos Aéreo made in USA

DENUNCIE A OLIGARQUIA DA MÍDIA

O Cansado Oculto

Oligarquia da Mídia

A noticia e seu Contexto

Analise Perfeita de Luis Nassif

CANSEI

Prêmio Melhor Revista Semanal

Brizola x Globo

Ex-reporter da Globo conta tudo

Mainardi e Veja condenados em processo movido por Mino Carta

Manifesto contra a manipulação

Para ouvir e pensar...

Escolha bem o que você lê!

Midiatrix

Lucro de grandes empresas quadruplica

Carta Capital denuncia jogo sujo da mídia

Veja aposta em estupidez do leitor

Entrevista de Alckmin a TV Inglesa. Absurdo...

Pesquisas qualitativas indicam que Alckmin perdeu o debate

Mais Debate: entre mortos e feridos, salvaram-se todos

Para reflexão: Entrevista com Chico Buarque

Imaginem se fosse o contrário...

Ciro entra com tudo na campanha de Lula

"Choque de gestão" de Alckmim pode colocar Cláudio Lembo em cana

Coordenador da campanha: "Foto foi vendida"

Previsão do Mino Carta

Após suspense Lula decide não ir ao debate da Globo

PSDB e os Sanguesugas

Teses equivocadas sobre o voto em Lula

PF abre investigação sobre empresário ligado a tucanos na compra de Dossiê

O "choque de gestão" de Geraldo Alckmin

Muito estranho...

Pobreza cai e atinge o menor patamar de toda série histórica segundo FGV

Desigualdade cai sem achatar a classe média

Recordar é viver: a tradição da direita brasileira é golpista

BOMBA: Vedoin diz que pagou propina a Serra no esquema das Sanguessugas

Datafolha: tudo igual na corrida presidencial

A volta dos lacerdistas

Se o Diogo Mainard está falando mal então deve ser bom....

Lula lança Plano de Governo

Cuidado com a Veja

Acompanhamento da cobertura das Eleições pela grande mídia

Mais uma da Veja

Lucro da indústria quase triplicou durante governo Lula

Emprego formal cresceu 31,4% em julho

Serra diz que problema da Educação é o ‘migrante’

Itaipu ganha direito de resposta na revista Veja

Reajustes salariais têm melhor 1º semestre de toda Série Histórica

Entrevista de Lula ao JN

Mais Sanguessugas

JN espanca tucano

CNT/SENSUS: Alckmin despenca, Lula e HH sobem

Recordações do Ministro

Fotos mostram Serra entregando ambulâncias a sanguessugas

Se não deve, não teme

Sanguessugas começaram a agir na gestão FHC: prefeitos do PSDB e do PFL lideram lista dos envolvidos

Manifesto: "Os movimentos sociais voltam às ruas. Por Lula e pelo Brasil"

Memória: Caixa 2 foi ordem de FHC

Kapaz, Serra e os sanguessugas de Veja

Coordenador de Geraldo Alckmin criou empresas com “laranjas” para arrecadar dinheiro

Em um ano, 7 milhões de pessoas sobem para classe média

Governo Lula deverá superar a marca dos 10 milhões de empregos

Vassoura-de-Bruxa: Veja Contestada

Revista do Brasil: Confusão na crise do mensalão

Dimasduto 9: Finalmente a lista original

DIMASDUTO 8: Novas denuncias

Dimasduto 6: Monteiro vai apresentar a Lista...

DIMASDUTO 4: E agora José?