Com a internet temos a nossa disposição infinitas fontes de informação, o que nos permite avaliar a qualidade dos dados que nos são passados. Muitas publicações distorcem dados, não sei se por falta de uma pesquisa adequada ou de caso pensado mesmo. Esse tipo de distorção é muito comum e as vezes pode passar desapercebida a leitores desatentos. Hoje, por exemplo, entrei no site da revista Veja e me deparei com a seguinte chamada (figura ao lado): "Lula também quer reajuste de 16,7% no mínimo para superar FHC."
O que se concluí? Bom, se o Lula quer aumentar em 16,7% o mínimo para superar FHC significa que FHC deu um aumento real no mínimo maior do que o Lula, correto? Nesse caso, Lula esta lutando para conseguir o aumento no mínimo para poder dizer na sua campanha que superou FHC, não é isso? Tudo muito populista, com claros fins eleitoreiros...
Bom, vamos analisar os dados... para isso basta buscá-los na internet, como por exemplo no site do IPEA, que traz o histórico de diversos índices. Basta buscar pela série histórica do salário mínimo real, que apresenta os valores em uma mesma base, permitindo uma comparação direta entre valores passados e presentes.
Os resultados são os seguintes:
Aumento real do Salário Mínimo:
- Governo FHC 1 (1994 - 1997): - 0,8%
- Governo FHC completo (1994 - 2001): 16,2%
- Governo Lula (2002 - out/2005): 19,8% (considerando o salário mínimo atual: R$ 300,00)
- Governo Lula (considerando o aumento comentado na reportagem para "superar" FHC - de R$ 300 para R$ 350): 39,7%
Esse tipo de manipulação acontece direto, em diversos jornais e revistas, uma leitura critica das notícias é muito importante... esse exemplo é pequeno, vi sem querer, nem estava procurando, mas é muito mais comum do que muitos pensam. Todos os dias nos apresentam dados colocados fora de contexto, com informações que nos induzem a conclusões erradas... isso quando a conclusão já não vem pronta.
Nenhum comentário:
Postar um comentário